|
를 줄여야 하며 난민 수용을 위한 인프라를 구축해야 한다. 이들을 위한 경제적 지원은 적극적인 경제활동과 조세 납부로 이어져 앞으로 우리 사회가 겪을 경제문제를 해결해나가는데 일조할 것으로 기대된다. 난민에 대한 불확실한 혐오를
|
|
|
측면에서는 난민들에게 안전하고 인간다운 삶을 보장해야 한다고 봅니다.
전쟁이나 박해로부터 도피한 사람들에게는 도움의 손길을 내밀어야 하며, 이를 통해 국제사회에서 한국이 인권을 존중하고 책임 있는 국가로 인식되길 바랍니다.
그
|
|
|
생각하면 지금보다는 우리나라가 난민을 더 수용해야한다고 봅니다. 그렇기에 저희는 우리나라의 난민 수용에 대해 적극 찬성합니다.
이상으로 찬성 측 최종반론을 마치겠습니다.
머리말에 대한 심문
토론 시나리오 (양식) - 찬성
|
|
|
사회복지와 이주난민 Kathleen Valtonen 저 | 박영희 외 2명 역 | 신정 | 2018.03.10. 1. 자신이 선호하는 가치가 무엇인지 생각하고, 그 가치를 기준으로 보았을 때 우리나라가 난민을 수용할 것인지에 토론
2. 나의 개인적 생각
3. 참고자료
|
|
|
일부 국민들은 ‘빈곤층으로 전락한 한국 사람도 적지 않은데, 무슨 난민을 받아들이냐’고 비아냥 거리기도 하는데, 외국인이 한국경제에 많은 보템이 되는 것을 간과한 발언에 불과하다고 생각한다.
현재 우리나라에 장기 거주중인 외국
|
|
메뉴펼치기
