|
남북군비통제 협상의 카드로 활용할 수 있는 시한이 현재로부터 3～4년에 불과함을 암시한다. 따라서 북한 핵문제 해결이 일정한 궤도에 오르는 시기부터 북한 측에 대해 주한미군의 조정계획과 연계한 남북한군비통제 방안을 집중 제안할
|
|
|
군비의 제한과 필요시 감축과 같은 노력이 수반될 때 가능하다.
Ⅷ. 남북군비통제(한반도군비통제)의 전망
남북한은 이미 1991년 남북기본합의서의 체결을 통해 화해협력과 군사적 대치를 해소할 제도적 기반을 마련한 바 있다. 그러나 기본
|
|
|
군비통제협상(남북군비통제협상)의 접근방법
1. 점진적단계적 접근
군비통제에 대해 남북한 양측이 갖고 있는 인식과 입장의 차이 그리고 국가안보에 직결된 군사문제가 갖는 사안의 중요성을 고려할 때, 남북한의 군사협상에서 점진적단계
|
|
|
통제, 제거하고 남북한 군비통제를 실현하는 것을 냉전구조 해체의 요체이자 평화체제 구축을 위한 선결과제로 간주하고 있다.
마지막으로 정전협정의 평화협정으로의 전환이다. 한국은 현 정전협정체제를 평화체제로 전환하여 한반도에서
|
|
|
군비통제의 진전을 가로막는 장애요인으로 작용하고 있다고 평가한다. 그의 설명은 남북군비통제의 부진을 설명하는 데에도 유용하게 원용될 수 있다. 즉 남북한간에는 명목상의 대화에도 불구하고 실제적으로 군비통제를 추구해야 한다는
|
|
|
남북한이 모두 군사적 갈등의 위험을 제거하고 군비증강의 부담을 경감시켜 줄 군비통제의 순기능을 깨닫기 시작했다는 점이다.
만약 북한이 ‘아시아의 기적’에 능동적으로 참여하고 궁극적인 통일로 가는 과정에 능력있는 파트너가 되려
|
|
|
군비통제 그 인식의 새 지평. 도서출판 참샘. 1992년
○김강녕. 현대군사문제와 남북한. 형설출판사. 2001년
○하영선. 한반도의 핵무기와 세계질서. 나남출판사. 1991년
○대한민국 국방부. 국방백서. 1999년 2부 Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 군비
|
|
|
남북한이 모두 군사적 갈등의 위험을 제거하고 군비증강의 부담을 경감시켜 줄 군비통제의 순기능을 깨닫기 시작했다는 점이다. 만약 북한이 아시아의 기적에 능동적으로 참여하고 궁극적인 통일로 가는 과정에 능력 있는 파트너가 되려고
|
|
|
군비통제
한반도의 군비통제는 남북한간에 일차적으로 평화공존 체제를 확립하여 전쟁의 위험을 제거하고 평화통일의 토대를 마련하는데 그 목표를 두어야 하며, 그 실현 방법은 점진적이며 현실적인 방법에 의거해야 한다. 남북 관계는 국
|
|
|
군비통제는 국가안보를 달성하는 한 방편으로 그 자체가 목적이 될 수 없다. 즉 군비통제를 위한 통제가 아닌 자국의 안보에 기여할 때 본래의 취지에 부합하는 것이다.
한반도 평화체제를 구축하려는 목적이 남북한간의 적극적 평화를 성취
|
|
메뉴펼치기
