|
화합적인 측면에서 다가가기 위하여 남북한이 사업상 협력의 관계가 아닌 한민족의 협력관계로 가치관 정립을 확고하게 해야 한다. 지금부터라도 올바른 통일을 위하여 ‘너와 나’라는 구분되는 대립의 사고방식에서 ‘하나’라는 화합의
|
|
|
필요성
2. 통일의 당위성
1) 민족사적 측면에서 본 통일의 당위성
2) 정치?안보적 측면에서 본 통일의 당위성
3) 사회?경제적 측면에서 본 통일의 당위성
4) 미래발전적 측면에서 본 통일의 당위성
3. 통일을 위한 우리의 노력
참고문헌
|
|
|
·교류, 협력 및 사회 개방 문제
2) 한국 통일정책의 기조
ㄱ. 한국 정부 - "선평화 후 통일" 정책 기조
ㄴ. 북한 정부 - "선남조선 혁명 후 공산통일"
3) 한민족 공동체 통일 방안
- 자주, 평화, 민주의 3대 원칙(남북협력 → 연합 → 통일 단계)
|
|
|
한국 통일 비용의 예상
분단비용의 개념
1. 정치사회적 비용
2. 분단비용 산출
3. 분단비용을 사회간접 자본으로 전환 할 때의 비용.
4. 통일 한국의 당위성
통일 비용을 줄이는 방법
1. 통일 경제 체제
2. 외국의 사례
3. 투자 비용
|
|
|
남북한의 교류협력과 군사대립", 국제사회, 충청국제정치학회, 1998.
이석수, "분단과 대립을 넘어서: 한반도 평화체제의 모색", 『통일연구』, 서울: 연세대학교 통일연구원, 1999.
이재봉, "김대중 정부의 대북, 통일 정책에 대한 진단과 제언",
|
|
|
남북한 간의 대화와 협력은 시작됐지만, 공약이 제대로 이행되기 위해서는 지속적인 노력과 의지가 필요하다. 따라서 남북정상회담의 성과는 긍정적인 면과 함께 한계 또한 가지고 있으며, 앞으로의 과정이 더욱 중요하다. 기본적으로 회담
|
|
|
사회와 북한’, pp.511~19,
우리는 조속히 남북의 화해와 협력을 심화시키고 제도화시켜야 한다. 남북한은 경제 사회 인도적인 분야에서의 교류 협력을 일층 강화하고 군사 안보 분야에서도 남북간의 긴장완화를 가져올 수 있는 조치들에 합의
|
|
|
교류와 협력이 보다 활성화될 것이며 북한사회의 변화에도 영향을 줄 것으로 전망된다. 또한 궁극적으로 민족의 이질성을 극복하고 평화통일을 이룩하는 첫걸음이 될 것이다.
참고문헌
○ 송건호, 민족통일을 위하여, 한길사
○ 이산가족찾
|
|
|
사회가 NMD/TMD를 반대하는 가장 합리적인 이유 중 하나로 사용되고 있다.
그래서 남북 정상회담과 이어지고 있는 북한과 서유럽 국가들의 수교는 미국의 북한 위협론에 상당히 김을 빼기는 했지만, 아직도 미국은 북한을 불량(rough)국가 중 하
|
|
|
남북한 문인들의 적극적인 움직임은 통일문학을 향하는 문인들의 열의를 보여준다는 점만으로도 그 의의가 크다. 앞으로 중요한 것은 서로의 정치적 변수에 의해 남북 문학교류의 의미가 퇴색하지 않도록 최선을 다해야 할 것이다. 남북은
|
|
메뉴펼치기
