|
10.2% 대 8.5%(대만 경제부 자료).' 지난해 중국 수입시장에서 한국과 대만이 차지한 비중이다. 박빙의 차이다. 전문가들은 중국과 대만이 자유무역협정과 효력이 비슷한 경제협력기본협정(ECFA)을 체결하면 이 비율이 대만 쪽으로 기울 것으로 내
|
|
|
경제연구
이영섭·이종욱/1998, 한국의 외환위기 예측 가능했는가?, 국제금융연구회주최 심포지엄 \'한국의 외환위기: 그 원인과 대책\'발표논문
이홍구·조용득/1997, APEC의 경제통합효과 향후과제, 무역학회지
이근식/1989, 금융, 한국경제론, 예
|
|
|
경제 현안
나. 대외경제 현안
4. 브라질 경제 전망
가. GDP 성장률
나. 금리
다. 환율
라. 물가
마. 외국인 직접투자
5. 한국과의 경제관계
가. 교역
나. 투자
다. 정부간 협력 현황
라. 주요 통상현안
마. 한국-브라질간의 경제통합
|
|
|
대한 인위적인 관세장벽으로 인해 자원배분이 비효율적으로 배분되는 결과를 초래하게 된다. 따라서 관세동맹의 효과를 크게 하기 위해서는 무역창출효과를 극대화하는 방향으로 통합내용이 결정되어야 바람직하다고 볼 수 있다.
|
|
|
■ 유럽통합의 역사
■ 유럽통합의 기원(개념적 배경)
■ EEC의 창설과 각국의 목적
■ 유럽통합의 개념 1
■ 유럽통합의 개념 2
■ EU의 주요기구
■ EU法
■ EU法 - 보충성의 원리(연방제적 요소)
■ 유럽 시민권
■ 연합
|
|
|
통합 요건과 분화 요건으로 나누어진다. 통합 요건으로는 일반적으로 ① 군사적 불안전으로부터의 보장과 공동방위의 필요성, ② 외국세력으로부터 독립 욕구, ③ 경제적 이익에 대한 기대, ④ 약간의 선행된 정치적 협상, ⑤ 지리적 근접성,
|
|
|
남북한의 대립은 이 지역의 경제협력의 중요한 걸림돌이 되고 있다. 한편, 보다 현실적인 측면에서는 두만강유역 개발에 2010년까지 소요될 것으로 추정되는 총 340억달러의 재원을 어떻게 조달할 것인가 하는 것이 해결해야 할 중요한 문제이
|
|
|
시사점
대만과 중국은 경제협력기본협정을 체결함에 따라서 양 국가간에 경제적인 교류를 보다 자유롭게 하도록 하였다. 경제협력은 국가간에 무역을 함에 있어서 발생하는 장벽을 없애고 교류를 보다 자유롭게 하도록 함에 따라서 자국의
|
|
|
경제통합방안에 관한 연구, 한몽경상학회
◇ 오가와 싱이치(2006), 동북아시아지역 안보협력, 송산국제문제연구원
◇ 유재갑(1993), 동북 아시아지역 군비상황과 한반도 안보문제, 대한민국재향군인회
◇ 조대식(2000), 국제법상 동북아시아지역
|
|
|
.
경제통합은 회원국들의 교역조건에 영향을 미친다.
10-2-2 경제통합이 동태효과
① 경쟁의 심화
② 기술개발의 촉진
③ 투자 자극
④ 규모의 경제실현
10-2-3 경제통합의 미시경제 및 거시경제 효과
(1) 미시경제적 효과
보호무역의 장벽 제거 -&
|
|
메뉴펼치기
