|
시사, 문예출판사, 2000
조영복, 1920년대 동인지 시대 시의 관념성과 은유의 탄생, 문학과 교육9, 1999 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 시의 미적 중요성
Ⅲ. 낭만주의 시의 미적 개념
Ⅳ. 남궁벽 시의 미적 개념
Ⅴ. 이인로 파한집의 미적 경계
Ⅵ. 결
|
|
|
이인로임춘오세재황보항 등 ‘해좌 칠현’의 문인들과 사귀는 과정에 당대 현실의 불합리성을 잘 알게 되었으며, 문학에 대한 견해에서도 그들의 영향을 받게 되었다.
이규보는 창작 활동의 초기에는 주로 낭만주의적 경향의 시들을 썼다.
|
|
|
낭만주의영시』∼『20세기미시』.이재호 이명섭 이영걸 서울 : 探求堂 , 1991. 에서 인용 1. 존 키츠 (John keats) 소개
2. My Dearest Fanny, 원문
3. 해석
4. Bright Star! 원문
5. 해석
6. Why did I Laugh Tonight ? 원문
7. 해석
8. Why did I Laugh Tonig
|
|
|
시키는 중요한 매개인물이기도 하다. 따라서 <불노리>에서 ‘가신 님’은 과거와 미래의 시간 속에서 화자의 감정을 정리하는 복잡한 상징성을 함축한 대상으로 설정된 것임을 알 수 있다. 1920년대의 낭만주의적인 시에서 나타나는 ‘님
|
|
|
시의 전체적 분위기를 퇴폐적으로 만드는데 기여하고 있다. 그러나 이러한 낭만주의시의 한 단면은 우리시가 근대적인 모습을 확립하는 과정에서 시대적 특수성으로 인해 시인이 시적 개성을 마음껏 분출하지 못하고 억압당한 의식의 내면
|
|
 |
시인보다도 훌륭해졌을 것이다.
Ⅳ 결론
지금까지 셸리의 작품을 분석하며 살펴본 영국의 낭만주의 작품의 의미와 작가관을 직접적으로 파악할 수 있었다. 시적 구조는 항상 시상과 사물과의 통합이며, 상징의 견고성과 구어의 지각적 특성
|
|
|
시에서 우리는 이러한 평범한 교훈을 얻을 수 있으며, 가식없는 미소와 순수한 눈물 같은 인간적인 것을 사랑하고 함께 나누는 평범한 삶의 진실이 영원한 문학의 주제라는 것이다.
Burns와 같은 낭만주의 시인들이 일상적인 삶에 대한 낭만주
|
|
|
시에서, 시인은 수도사와 같은 사명이 부여된다. 시인은 신의 중재자인 동시에 민중의 교육자로 부름을 받는 것이다. 또한 그의 작품들은 그 당시의 문학사조 어디에도 명확히 귀속시킬 수가 없다. 고전주의적인 것뿐만 아니라, 낭만주의적인
|
|
|
시들을 한 시기로 보아 정리하여 어떤 제재, 주제, 성향을 지니고 있었는가를 연구하여 그 것을 바탕으로 후기의 문학이 이루어지기 위한 어떠한 과정이 있었는가를 살펴보았다.
노작 홍사용의 시는 병적 낭만주의 또는 퇴폐적인 감상주의 소
|
|
|
시하는 것이라고 볼 때 흥미거리, 특히 순수한 웃음거리(笑話)에 치중한 일화들은 『전집』2의 후반부에 별도로 모아 놓았다. 또한 후집의 대부분은 시화와 몇 편의 文談으로 이루어졌음을 알 수 있었다.
이인로의 「보한집」이 비평문학의
|
|
메뉴펼치기
