|
내정불간섭의 원칙
제2절 절대적인 주권우위를 인정했을 때 문제점(예시)
1. 아파라트헤이트
2. 시에라리온의 내전
3. 북한의 인권문제
제3절 인권이 국가주권에 우선할 수 있는가?
1. 인권에 대한 논의
2. 주권개념에 대한 논의
3.
|
|
|
내정불간섭원칙의 수정 내지 변경에 관한 향후 전망은 급진적 변화의 가능성은 거의 없다고 하겠으며, 기본적으로 이 원칙을 고수하면서 점진적으로 그 유연성을 증진시켜 나아가는 방향이 될 것으로 보여 진다.
우리는 그러한 변화의 가능
|
|
|
내정불간섭론을 재검토하지 않을 수 없을 것이다. 2000년에 열릴 올림픽 개최지를 북경으로 유치하려는 과정에서 인권문제가 연계되었고, 끝내 그 국가적 열망이 좌절된 사실은 그 점을 중국인에게 상징적으로 일깨워주었을 것이다. 더욱이
|
|
|
우가 많다.
셋째, 내정 불간섭 원칙은 주재국의 정치에 대하여 중립적인 자세를 취하고 간섭하지 말아야 한다는 원칙이다. 외교관이 주재국의 정치변화를 좌우하려 들면 주제국의 국가이익을 해칠 수 있으므로 외교관에 대한 내정 불간섭 원
|
|
|
내정불간섭 원칙을 대외정책의 기본 원칙으로 고수하면서 북한의 대내외 정책에 직접 개입하는 것을 자제하고 있다. 미국을 비롯한 모든 주변국들이 북한 핵 문제를 평화적으로 해결하기 위해 다각적인 노력을 기울이고 있으나, 명확한 해법
|
|
메뉴펼치기
