|
탈냉전이후 회복된 안보리 기능에 맞춰 유엔의 역할에 대한 기대가 높아지고 있다.
최근 지역 분쟁의 문제와 범세계적 안보 문제들에 대한 대처는 유엔의 가장 중요한 역할중 하나로 인식되어지고 있으며, 이를 위해 유엔은 유엔평화유지 활
|
|
|
냉전질서 하에 고착된 국제질서는 갑자기 녹아내릴 수밖에 없었다.
참고문헌
○ 김삼웅(2012), 노무현 평전, 책보세
○ 김용훈(2011), 이명박 정부에게 말하다, 시한울
○ 김봉중(2006), 탈냉전, 세계화, 그리고 미국의 외교, 한국미국사학회
○ 박
|
|
|
탈냉전기 국제정치학의 문명패러다임, 한국정치학회, 2003
◇ 신순란, 평화유지활동 : 탈냉전기 안보와 유엔, 부산대학교, 2006
◇ 정준표, 탈냉전기 미국 정보공동체의 변화, 경성대학교사회과학연구소, 2008
◇ 최연식, 탈냉전기 중국의 민족주
|
|
|
그리고 이란에 대하여 통상금지를 통한 고립화를 강요함으로써 미국은 탈냉전 시대에 들어서면서 이미 그 세력이 위축된 양국에 그 회복의 속도를 더디게 하는 효과를 보고 있다. 그리고 이러한 \"저비용\" 전략은 그 효과를 거두기 위한 환경
|
|
|
탈냉전시대 미국의 패권정책 연구, 국방대학교
김강녕(1995), 핵확산금지조약(NPT)의 현안쟁점과 과제, 한국국제정치학회
이호철(1999), 탈냉전 동아시아 국제질서 : 안보와 경제의 상호관계, 가톨릭대학교 아시아·태평양지역연구원
이준희(2011),
|
|
 |
탈냉전 이후 중국의 부상
제Ⅲ장 패권이론에서 본 중국위협론의 이론적 배경
제1절 이론적 배경
1. 세력균형이론
2. 세력전이이론
가. 국가의 힘의 변화단계
나. 위계구조의 분류와 위협
제2절 국제정치이론에
|
|
|
달리하는 세력들 사이에서 정책적 차이를 보여 왔다. 미국 행정부에서 외교안보정책과 직접적인 관련성을 갖는 기구는 국방성과 국무성, 그리고 백악관 국가안전보장회의(NSC)이다. 특히, 부시 행정부의 국방성은 이 분야에 오랜 경
|
|
|
냉전 종식 후 우리의 기대와는 달리 무정부상태의 국제관계가 본질적으로 변한 것은 거의 없으며 미래에도 과거와 마찬가지로 여전히 분쟁은 계속될 것으로 보인다. 또한 탈냉전 시대의 주요 분쟁 요인으로서 작용하며 세계의 각지에서 일어
|
|
|
tznelson and Helen Milner, eds., Political Science: The State of the Discipline, New York: W. W. Norton & Co., pp. 56-83.
Kaldor, M. 2006, Global Civil Society, Cambridge: Polity.
Keohane, Robert O. 1996, \"International Relations, Old and New,\" in Robert E. Goodin and Hans-Dieter Klingemann, eds.
|
|
|
.
제 8 장 결 론
동북아시아는 힘의 논리에 기초를 둔 국제정치의 속성을 가장 잘 대변하고 있는 지역 중 하나이다. 특히 한반도는 탈냉전이라는 구조의 대전환에도 불구하고 여전히 냉전시기 대립구도의 틀을 벗어나지 못하고 있다.
역내 국
|
|
 |
그리고 현재와의 연관성을 탐구합니다. 예를 들어, 르네상스의 부흥이 어떻게 현대 서구 문명의 기초를 형성했는지, 산업혁명이 오늘날의 경제구조에 어떤 영향을 미쳤는지, 냉전이 현대 국제관계에 미친 영향을 살펴보는 것은 모두 역사학
|
|
메뉴펼치기
