|
의문을 제기했다. 가장 중요한 이유는 세계시장체제와 독립된 자체적인 경제발전을 이루려던 제3세계의 계획이 실패한 것이라 할 수 있다. 두 번째 이유는 냉전의 종식이다. 이로 인해 비동맹의 가치가 의미를 잃었기 때문이다. 그러나 개념
|
|
|
냉전기는 9 11테러 사건을 계기로 미국의 국가전략이 대테러전의 장기지속과 패권의 유지로 함축된다. 미국은 동북아의 개별 국가에 대해서도 대테러 전쟁에의 협력, 동맹국과의 파트너 쉽 강화, 민주주의 확산, 미국의 패권유지라는 기조 하
|
|
|
냉전의 종식과 클린턴 정부의 동북아정책
1. 군사안보론에서 경제안보론으로의 전환
2. 미국의 대동북아시아 정책 요약
3. 클린턴정부의 군사전략과 동북아 미군주둔정책
1) BUR((Bottom-Up-Review)
2) 1997 QDR(Quadrennial Defense Review Report)
|
|
|
냉전의 종언과 동아시아 군사질서의 변화
: 일본과 중국의 패권경쟁』, 1994
이태환, “협력과 갈등의 미중관계-한반도 평화체제 구축에 대한 함의”,
세종연구소 정책보고서, 2001
한석희, “부시의 대중정책 변화와 미-중 관계”, 연세대학교
|
|
|
냉전시대의 일방적이고 의존적이었던 한미관계를 상호 호혜적이며 대등한 동맹관계로 발전시키기를 바라는 국민적 염원이라는 거대한 흐름 위에 기반하고 있었다. 즉, 냉전시대와는 다른 한미동맹관계를 구축해야 할 시대적 요구가 분출하
|
|
메뉴펼치기
