|
냉전 이후 통일독일의 탄생은 냉전시대 소련의 존재 못지 않게 이러한 영국의 국익에 긴장요소를 가져다 줄 수 있다. 영국의 이러한 입장에 도움을 줄 수 있는 것이 미국의 유럽에의 관여가 될 수 있는 것이다. 영국은 미국의 유럽안보문제에
|
|
|
냉전이후 중국과 미국의 관계”, 『한국동북아논총』, 제33집. 2004
이태환. 중국의 안보전략-9.11 테러 이후를 중심으로-, 세종연구소. 2003
여인곤, 김국신, 강한구. 미-일 동맹 강화에 따른 동북아 정세 변화와 한국의 안보정책
대응전략. 2007
외
|
|
|
냉전시기의 세계가 몇몇 주요 강대국을 중심으로 움직여 나갈 것인가 아니면 미국이 유일한 초강대국으로 남아 이를 중심으로 움직여 나갈 것인가에 대해서는 아직 합치된 의견이 있지 않다. 물론 탈냉전 이후 전세계적 차원의 전쟁이 일어
|
|
|
더 이상 부인할 수 없는 우리의 과제이며 동북아 국제질서 속에서 살아남을 수 있는 핵심방안 중의 하나라고 보는 바이다. Ⅰ.序
Ⅱ.탈냉전체제의 특징
Ⅲ.냉전종식이후 동북아 국제질서의 긴장완화 요인과 잠재적 갈등요인
Ⅳ.結
|
|
|
규, 현대국제정치학, 1997, 박영사.
김종헌, \"탈냉전 시대 미국의 군사전략; Bottom-Up Review를 중심으로\", 21세기정치학회, 1999.2.
김준형, \"러시아의 군사전략: 안보환경의 변화와 그 대응\", 21세기정치학회, 1999.2.
김진영, \"세계화와 헤게모니\",
|
|
 |
이후 역내의 패권을 차지하기 위한 국제정치적 상황이 이를 불가능하게 만들고 있다. 미소 냉전체제이후 소련을 견제하던 미국의 세력이 동북아시아 권내에서 줄어들게 되고 일본이 동북아시아 질서를 설계하게 된다. 과거 동북아시아의 질
|
|
|
냉전 종식 후 우리의 기대와는 달리 무정부상태의 국제관계가 본질적으로 변한 것은 거의 없으며 미래에도 과거와 마찬가지로 여전히 분쟁은 계속될 것으로 보인다. 또한 탈냉전 시대의 주요 분쟁 요인으로서 작용하며 세계의 각지에서 일어
|
|
|
냉전 이후 중국의 부상
제Ⅲ장 패권이론에서 본 중국위협론의 이론적 배경
제1절 이론적 배경
1. 세력균형이론
2. 세력전이이론
가. 국가의 힘의 변화단계
나. 위계구조의 분류와 위협
제2절 국제정치이론에
|
|
|
1991년 탈냉전 이후 가속화된 세계화의 흐름에 따라 오늘날 지구촌은 점점 더 가까워 지고 있으며 이에 따라 국제적 교류의 기회가 빠르게 증가하고 있다. 특히 1995년 세계무역기구(WTO)의 출범과 함께 국가 간 무역 및 투자와 같은 국제적 거래
|
|
|
냉전 이후 미국 대외안보정책의 주요 대상으로 부상하였고 그 방향에 따라 정치적, 경제적 이해관계를 달리하는 세력들 사이에서 정책적 차이를 보여 왔다. 미국 행정부에서 외교안보정책과 직접적인 관련성을 갖는 기구는 국방성과 국무성,
|
|
 |
이후 한반도는 소련과 미국의 영향권 아래 분단되었고, 이로 인해 남북 간의 이념적 차이는 점점 더 심화되었습니다. 북한은 공산주의 체제, 남한은 자본주의 체제로 서로 대립하며, 결국 군사적 충돌로 이어졌습니다. 북한의 김일성은 남한
|
|
메뉴펼치기
