|
근로와 거의 유사한 고용상태에 있는 근로자를 비정규근로자로 오분류하고 이들에게 법제도에 명시된 정당한 근로복지를 제공하지 않는다는 의미이다.
6. 결론 및 나의생각
기업은 자신의 이익추구 만을 생각하지 말고 노동자들을 위해 더
|
|
|
노동자의 보험료징수, 급여 체계를 정규근로자와 동일하게 적용하는 것이 어렵거나 불합리한 경우 이를 어떻게 해결할 것인가 하는 점이 대두될 수 있는 문제이다.(특수고용노동자를 포함한 비정규직의 문제를 체계적으로 다룬 연구조차 부
|
|
|
비정규직 노동자가 전체 노동자의 과반수 이상을 차지하고 있고, 불합리한 대우를 받고 있으며, 비자발적인 비정규직 노동자가 계속해서 생겨나는 현 상황은 결코 정상적인 것이라고 볼 수 없다. 이 추세로 비정규직 노동자가 계속 증가하게
|
|
|
노동자로 볼 수 없다는 것이고, 유사한 형태의 단결권과 교섭권의 제한적 인정 방안은 특수고용노동자들의 현재 활동을 부정하고 권리를 박탈하는 방안이다.
6. 명예근로감독관제도로 법의 실효성 강화
비정규 노동자들은 현재 있는 법 아래
|
|
|
비정규직 사원의 정규직 전환으로 생기는 초기비용에 대한 사업주의 부담을 정규직 근로자가 임금 동결로 화답한 것이 아닌가 생각한다. 즉 단편적으로 정규직 근로자의 임금동결이라는 정규직에 대한 불리한 조건이 비정규직의 정규직화
|
|
|
비정규직 근로자들이 받는 차별과 불합리성을 줄이는 방법이라 생각된다.
9. 결론 및 느낀점
우리나라는 정규직에 대한 지나친 고용보호로 비정규직 증가를 초래하고 있다. OECD보고서에 따르면, 한국은 정규근로자에 대한 고용보호 규제가 27
|
|
|
비정규 근로자에게 보편적으로 나타나는 저임금과 고용불안, 열악한 근로조건은 이들의 능력개발을 가로막는 커다란 요인 중의 하나이다. 비정규 근로자의 근로조건을 개선하여 정규직과 비정규직간의 과도한 임금 및 근로조건 격차를 점진
|
|
|
논쟁 과정에서 노동계와 시민사회단체가 제기한 "사용사유를 규정하지 않을 경우 비정규직 남용을 억제할 수 없다"는 우려를 뒷받침하는 것으로 풀이된다.
월평균 임금 100만 원도 안 되는 비정규직 수두룩
공공기관의 비정규직 노동자는 그
|
|
|
비정규직노동자의 고용 및 노동조건상의 권리를 보장하는 한편 분쟁이 발생하였을 때 책임소재를 분명히 하기 위하여 근로계약시는 반드시 근로계약서의 작성을 의무화 해야 한다. 또한 임금에 있어서도 동일가치노동에 대해서는 동일임금
|
|
|
비정규직이 고착화되고 있고 이것은 부익부 빈익빈의 소득격차의 확대로 드러나고 있다.
그러나 노동시장 유연화에 따른 비정규 노동자의 급증이 비정규 노동자의 저임금과 열악한 근로조건으로만 귀결하는 것은 아니다. 자본과 국가가 의
|
|
메뉴펼치기
