|
정책추진을 이야기함에 있어서, 정책책임자들의 미숙한 발언도 빼놓을 수 없을 것이다. 노무현 정부는 집권기간 동안 부동산 시장, 특히 강남 부동산에 대해서는 비이성적으로 대응한 감이 있다. ‘강남이 불패라지만 대통령도 불패다’, ‘
|
|
|
부동산정책에서 실패한 것은 세금 폭탄 같은 이념형 정책으로 시장을 윽박질렀기 때문이다.
지금이라도 공급 확대와 규제 완화 등 시장친화적 정책으로 전환하는 수밖에 없다.
자본주의 시장 기업은 자본과 창의력을 동원해서 생산하고 위
|
|
|
부동산정책에서 실패한 것은 세금 폭탄 같은 이념형 정책으로 시장을 윽박질렀기 때문이다.
지금이라도 공급 확대와 규제 완화 등 시장친화적 정책으로 전환하는 수밖에 없다.
자본주의 시장 기업은 자본과 창의력을 동원해서 생산하고 위
|
|
|
노무현대통령의 참여정부는 부동산대책에 강한 의지를 보여왔지만 전문가들은 정부 규제의 내용보다는 형식에 따른 문제점을 지적하고 있다. '너무 짧은 시간에 너무 많은 정책이 나와 오히려 부작용이 발생하고 있다'는 것이다. 부동산 정
|
|
|
양도세 중과 대상 2%에 불과… 강남 4개 구에 대상자 집중 2005년
중앙일보시사미디어 ㆍ 석남식
건설경기 활성화를 위한 부동산 세제 개편 방향 :양도소득세 인하·종부세 폐지 선행돼야 가걱 폭득 방지 위해 공급 제한 정책 완화도
한국경영
|
|
|
부동산 정책 분석, 비피기술거래, 2017.
송하승, 이형찬 외 1명 저, 부동산산업의 구조변화에 따른 정책대응방안 연구, 국토연구원, 2017.
정성길, 최태량 저, 한국의 부동산 정책분석, 세화, 2013.
신항섭 저, 노무현정부와 이명박정부의 부동산정
|
|
|
다주택자 양도소득세 중과 등 투기 수요 억제를 위한 정책을 주로 펼치고 있다. 그런데 이 정책들이 시장에서 효과를 발휘하지 못하고 있는 점이 문제이다. 지금 현 부동산 시장의 상황은 부동산정책의 반응 및 주기적 변화가 부동산 시장의
|
|
|
부동산세 과세 기준을 6억원에서 9억∼10억원으로 올리고, 거래세율은 5%에서 2%로 낮추는 한편 1가구 2주택자의 양도소득세를 50%에서 26%, 35%로 내리겠다는 것이다.
이명박 대통령의 공약인 부동산 세제 완화 추진을 연초 대통령직인수위에 이
|
|
|
부동산 임대업자 규제 강화 등이 수요측면에서 문재인 정부의 부동산시장 안정화정책이라고 볼 수 있다. 앞 서 언급 된 정책들은 투기수요를 억제하기 위한 정책들이다. 하지만 투기수요를 어느 정도 억제되는 반면 다주택자들이 매물을 거
|
|
|
정책의 기본방향
1. 기본방향
2.정책형성과정
Ⅴ. 8.31부동산대책 주요내용
1. 주택 수요 정책(세제)
⑴ 주택에 대한 종합부동산세 과세 강화
⑵ 양도소득세
⑶ 거래세 인하
⑷ 종합부동산세 세수를 지역균형발전에 활용
2. 주택 공
|
|
메뉴펼치기
