|
노무현과 비교하는가 하면 오히려 그 내용을 거꾸로 뒤집어 설명하는 등 해괴한 짓을 일삼고 있다. 룰라는 대통령에 당선된 뒤 분명히 말했다. 자신은 노동자출신이지만 노동자들만의 대통령이 되지 않겠다는 것을 분명히 했다.
그렇다고 자
|
|
|
대통령 선거에서 ‘수평적인 한 미관계’와 ‘대북 포용정책의 계승’을 주창하고 나온 민주당의 노무현 후보가 당선된 것은 너무나도 중요한 역사적 의미를 갖는다. 한반도에서의 전쟁은 ‘정치의 수단’이 아닌 ‘공동체의 소멸’이라는
|
|
|
노무현: 92년 총선과 95년 부산시장 선거, 96년과 2000년 총선에서 계속 참패
3. 링컨과 노무현 두 사람 모두 16대 대통령이다.
<참고자료>
1. 노무현이 만난 링컨 :노무현:학고재.2001
2. 노무현 상식, 혹은 희망:강민석 등저:행복한책읽기.2002
3.
|
|
|
대통령과 노무현 대통령의 정치리더십에 관한 연구”, 동아대, 2017
- 장영임, “리더십과 성과와의 관계에 있어 생산적 조직에너지의 매개효과 검증”, 국민대, 2015
- 김영성, “사회복지행정론”, 학지사, 2011
- 김현숙, “리더십이 조직효과
|
|
|
대통령실장의 역할을 재조정함으로써 실장의 권한이나 업무 부담을 경감시킴으로써 실장 본연의 역할에 전력투구하게 할 필요가 있다.
V. 결론
1. 내용요약 및 정책적 시사점
본 연구는 지금까지 노무현 정부와 이명박 정부의 대통령실의 역
|
|
|
노무현 대통령의 파격적인 탈권위주의적 정치문화에 긍정적, 부정적 반응을 동시에 보여주게 되었다(김병문, 2012). 가장 대표적인 실례가 노무현 대통령의 ‘파격적 언행’ 또는 ‘경박한 막말정치’이다. 이러한 노무현 대통령의 파격적 언
|
|
|
의 노무현 대통령의 스탠드는 누구일까?
노무현 대통령은 경제와 외교를 잘 알지 못한다는 약점이 있다.
하지만 이러한 약점으로 인해 링컨의 스탠드라는 인물처럼 적임자를 찾아 원칙에 맞는 경제외교정책을 펴나가면 그 분야를 잘 아는 대
|
|
|
대통령 모두 일본의 과거사 문제 해결을 중요하게 다루었다. 김대중 대통령은 일본과의 과거사 문제를 해결하고 미래지향적 관계를 구축하려 했으며, 노무현 대통령도 일본의 역사 왜곡에 대해 강하게 비판했다.
경제 협력: 두 대통령은 한일
|
|
|
노무현 대통령이 대통령으로서 성공하기 위해서는 지금의 칭친에 자만하지 말고 좀더 넓은 시각으로 세계를 바라보며 더 많은 의견과 정보에 귀를 기울이며 더 마음을 열어야 할 것이다. 그리고 자신이 대통령이라는 사실보다는 자신도 한
|
|
|
대통령 노무현의 죽음에 직면해서는 정치력의 한계를 여실히 드러냈다. 정치로 해결할 수 있는 문제를 법에만 의존하여 지나치게 몰아붙이다가 정치적 타살을 유발했다는 소리를 듣게 되었다. 한권으로 읽는 대한민국 대통령실록 - 박영규,
|
|
메뉴펼치기
