|
정책과제. 2006
김영순, 복지동맹이란 복지국가에 대한 상이한 계급들의 연대와 지지를 뜻한다, 2009
손호철, 노무현 정부, YS와 똑같은 비극 반복, 2006 1. 김대중 정부의 생산복지
2. 노무현 정부의 참여복지
3. 노무현 정부 복지정책의 성과
|
|
|
개혁을 추진하고 있다. 혁신이념으로는 봉사하고 신뢰받는 정부를 내걸고 있으며 개혁수단으로는 역량의 강화와 참여적 분권 국정시스템을 도입하고 있다. 말은 그럴듯 하지만 아직도 많이 부족하다. 정부의 낙하산 인사와 일관성 없는 정책
|
|
|
참여정부 개혁정책 추진에 대한 자본의 대응
5. 개혁정책과 성장정책의 조화 가능성
6. 기업규제정책의 방향을 결정하는 시금석
Ⅵ. 기업도시의 지원사항
1. 인?허가의 의제
2. 토지수용권의 부여
3. 출자총액제한의 특례 등
4. 교육?의료?
|
|
|
정책을 추진하고 있다. 그러나 패기와 이상만 앞서는 신주류가 전문 관료들과 얼마나 잘 조화를 이루면서 산적한 국정과제를 효과적으로 해결할 수 있을지, 또 예상되는 기득권층의 반발을 어떻게 무마시킬 것인지 등이 앞으로 노무현정부가
|
|
|
정부에서도 자치경찰제 도입에 대한 적극성은 여전하다. 이명박 정부의 인수위원회 보고서를 보면 자치경찰의 도입 모형은 참여정부의 모형과 거의 같다. 행정위원회를 의결기관화하는 방안 등 극히 몇 가지를 제외하고는 차이가 없다. 제주
|
|
|
정부혁신의 평가와 전망.”「한국행정학회」. 제11권 제3호(2002).
기타
http://www.moe.go.kr/
http://www.mogaha.go.kr/
http://www.bucheon.go.kr/
정부업무평가기본법 제2조 제6호.
<외국문헌>
Robert S.Kaplen and David P.Norton. “the Balanced Scorecard: Translating Strategy in
|
|
|
교육열의 과다라는 사회적 문제
Ⅷ. 교육정책의 제고 방향
1. 교육정책 결정에서 민주적 참여를 확대해야 한다
정책결정자가 공식적비공식적 참여자로 분류될 수 있는데, 대통령의 말 한마디, 장관의 업적을 생각한 개혁정책, 정책결정자들의
|
|
|
정책에 관해 노무현 정부는 무능력과 무기력에 빠져 있다고 해도 지나치지 않을 것이다.
이 평가에서 드러나는 것은 대체로 비판과 우려이다. 부분적으로 개혁이 이루어졌다고 하는 평가도 볼 수는 있다. 그러나 대체로 평자들은 참여정부가
|
|
|
정책. 대한부동산학회
재정경제부, 건설교통부, 행정자치부, 금융감독위원회 (2005). 서민주거 안정과 부동산투기 억제를 위한 부동산제도 개혁방안.
이인수(2004). 참여정부 부동산 정책의 부진 요인과 대안. 대한부동산학회, 대한부동산학회
|
|
|
노무현 정권의 무능과 연이은 권력형 부정부패가 얼룩진 민생파탄 민주상실의 사회현실을 노동자 민중의 이름으로 엄중히 심판할 것이다.
Ⅸ. 결론 및 제언
참여정부가 추진중인 각종 국정과제 중 교육재정과 관련된 내용은 크게 두 가지로
|
|
메뉴펼치기
