|
점이다. 다른 건 몰라도 권력 남용의 뿌리를 제거하려는 노력이 다음 정권, 그 다음 정권의 도덕성을 판단하는데 국민이 정당하게 볼 수 있는 틀을 마련해 줄 것을 확신한다.
여태까지 나는 대통령 노무현의 리더십에 대한 평가를 해 보았다.
|
|
|
노무현 정부의 향후 개혁방향에 대한 정책적 함의를 모색하면 다음과 같다(김태룡, 2004).
첫째, 노무현 정부가 추진하고 있는 개혁의 목표는 국민이 기대하는 눈높이라는 측면에서는 바람직하게 설정된 것으로 평가할 수 있다. 즉, 개혁내용
|
|
|
평가틀
궁극적 목표인 삶의 질 향상을 측정평가할 수 있는 제반 도구와 적용시스템을 개발하여야 한다.
Ⅲ. 결론
이와 같이 밝힌 노무현 정부의 참여복지 실현을 위한 정책들을 많은 문제점과 성공을 안고 지금까지 내려오고 있는 것이 사실
|
|
|
* 본 문 :
Ⅰ. 꺼지지 않는, 불멸의 희망 - 노무현 가치
Ⅱ. 이명박이 가져온 한국정치의 위기
Ⅲ. 그렇다면 참여정부는? 다시보자 참여정부
Ⅳ. 노무현의 죽음. 그가 남긴 숙제
* 맺음말 : 한국정치가 가야할 길
|
|
|
노무현 대통령을 중심으로”, 『노무현 정부의 국가관리 중간평가와 전망』, 연세대학교 국가관리연구원
김호진, 2006, 『대통령과 리더쉽, 청림출판
노무현, 2007, “참여정부 4년 평가와 21세기 국가발전전략: 2007년 연두교서”, 오마이뉴스
|
|
 |
노무현 정부의 대학구조개혁 정책 6
1) 선별적 재정지원 실시 6
2) 정원감축과 ‘등록금 의존형 구조조정’의 정착 7
2. 박근혜 정부의 대학구조개혁 정책 8
1) 평가결과에 따른 정원 감축 실시 8
2) 지속적 구조개혁을
|
|
|
평가 결과보고서"
서울 : 기획예산처 Ⅰ 서론(대규모 투자사업의 중요성)
1. 총사업비 관리제도
2. 예비타당성 조사제도의 시행
Ⅱ 본론(대규모 투자사업 관리체계의 혁신)
1. 총사업비 관리제도의 업그레이드
2. 예비타당
|
|
|
노무현 및 이명박 정부의 대북정책 비교 연구」, 고려대학교 정책대학원
조순구(2011), 「이명박 정부의 대북정책과 남북관계 : 현황과 문제, 그리고 평가」, 조선대학교 동북아연구소(구 통일문제연구소)
통계청 통계자료. 목차
1. 서론
|
|
|
평가됨), 지방 분권중심의 개혁, 성과중심의 인사· 재정개혁 등.
들, 이를 테면, 고위공무원단(SES), 지방분권화 정책 및 직접민주주의 확대를 위한 주민투표, 주민소송, 주민소환제, 교육자치 등의 제도, 조직개혁에서 시행된 진단변화관리사
|
|
|
평가위원회, 한국대통령학연구소, [한국 역대 대통령 평가], 서울: 조선일보사, 2002.
한승조, [한국정치의 지도이념], 서울: 서향각, 1977.
함성득, [대통령학], 서울: 나남출판, 2002.
허화평, [지도력의 위기], 서울: 새로운사람들, 2002.
2. 논문, 잡지
|
|
 |
노무현 정부의 정책처럼 부동산정책의 효과가 미미할 것이라는 예측만 준 꼴이 되고 있는 것이다. 따라서 이러한 것으로 보았을 때 정부가 조금 조금씩 보여주는 부동산 규제정책을 실행할 것이 아니라 정부의 부동산 정책이 시장에 큰 영향
|
|
 |
평가+ GMO 등 정말로 구두 시험이다.
미리 전화드리면 김지연 박사, 우건조 과장님, 김명철 부장님 등으로부터 문제 경향을 받을 수 있을 것임!!
중요한건 영어 오랄 테스트가 있는데 비중이 상당히 큰 듯 하다.
뒤의 조에서는 시간이 없어서 영
|
|
메뉴펼치기
