|
정책을 통한 소득재분배효과 강화와 이를 통한 빈부격차 완화의 중요성을 간과해서는 안될 것이다.
③ 보편적 복지의 실현
그동안 공공부조와 사회복지서비스는 최저빈곤층만을 대상으로 하는 극히 선별적인 제도를 유지해 왔으며, 사회보
|
|
|
노무현 정부 2기가 시작되는 것이다. 6월 국회를 앞두고 각 정당은 이른바 개혁 경쟁에 열을 올리고 있다 한다. 그러나 한국 사회의 가장 고질적인 과제인 교육 부문에 대한 진지한 성찰과 문제 해결능력을 갖춘 정책적 대안은 부각조차 되지
|
|
|
정부가 잘못한 일을 자유롭게 응답하라’는 질문에 국민 47.9%가 물가인상, 일자리문제 등 경제정책을 꼽을 정도로, 경제는 ‘참여정부 실패론’의 주요근거가 됐다.
사회양극화 심화, 비정규직 문제는 참여정부도 뼈아프게 느끼는 대목이다.
|
|
|
복지국가는 일련의 개혁을 추진했다. 그러나 복지국가 긍정적 평가론에서 지적되어 온 바와 달리 수평적 정권 교체가 이루어진 진보 정권 10년 하에서도 상기한 담론은 크게 변화하지 않았다. 물론 김대중 정부 기간 동안 사회복지제도는 양
|
|
|
정부 복지정책의 평가와 과제, 한국복지정책연구소
김영순(2009) : 노무현 정부의 복지정책 : 복지국가의 제도적·정치적 기반 형성 문제를 중심으로, 비판사회학회
김신열(2008) : 참여정부 복지정책 평가, 참여연대
조흥식(2008) : 참여정부 복지
|
|
|
정부는 복지부담의 형평성과 복지지출의 효율성에 대한 비판에 직면하였고 2008년에는 보수정당인 이명박 정부가 출범하면서 능동적 복지를 추진하고 있다.
Ⅳ 참고문헌
- 조성한, “한국사회복지의 역사”, 한국정책학회, 2011
- 김영범, “한
|
|
|
사회연구원.『사회양극화의 실태와 정책과제』. 2006
2) 복지동맹이란 복지국가에 대한 상이한 계급들의 연대와 지지를 뜻한다(김영순, 2009).
3) 손호철. 2006. 「노무현 정부, YS와 똑같은 비극 반복」. 프레시안 2006년 5월 22일자. 1. IMF 1년 사
|
|
|
서비스 제공이 가능하고 유사한 서비스의 통합도 가능하여 단순화 중복서비스 제공을 피할 수 있다.
Ⅲ. 결론
국민의 복지증진은 모든 국가정책의 최종목표이며, 이러한 목표는 올바른 사회복지정책 수립으로부터 시작된다. 최근 정부나 사
|
|
|
사회복지행정 기능의 재정립 및 효율성 제고를 위해 사회복지행정 체계의 재정비가 긴요
4) 사회보험제도의 자립도 제고
- 사회복지정책 추진에 대한 자원 제약을 완화하기 위해서는 갹출성 사회보험제도의 과다한 정부재정 의존도를 낮추고
|
|
|
사회보험과 공공부조, 사회복지서비스의 제도적 기반을 구축하기 시작했다. 그러나 각종 입법의 취지대로 건강하고 문화적 수준의 보호에는 이르지 못했으며, 사회복지정책은 자활지도 위주로 이루어졌고, 시설보호 사업은 외국의 민간원조
|
|
메뉴펼치기
