|
지 가치를 동시에 실현시키는데는 어려움을 보이고 있다. 이와 같이 빈곤과 불평등의 감소에 역점을 두는 제도적 사회복지는 큰 복지국가 유형에서 자유와 성장에 어느 정도 부정적 결과를 미치고, 반면에 잔여적 사회복지는 자유와 성장에
|
|
|
방식으로 사용될 수 있다고 생각한다.
참고문헌
김만두, 한혜경(2000), 현대사회복지개론, 홍익제.
박용순(2017), 사회복지개론, 학지사. Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 사회복지의 역할에 대한 관점
1) 잔여적 관점(residual view)과 제도적 관점(institu
|
|
|
정부가 현재 추진하고 있지 않은 국가에 선택적인 혜택이며, 제도적 복지는 모든 사람들에게 동일한 혜택을 주는 개념이다.
잔여적 복지의 경우 주체는 할 수 없는 자에게 국한되며, 자질이 없는 자와 그렇지 못한 자를 나누며 그것을 가진
|
|
|
지 못한다는 생각을 들게 만들어, 여전히, 가정에서 양육이 가능함에도 부모는 집에서 놀면서, 어린영아를 시설에 맡기는 상황이 늘고 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본 보고서에서는 사회복지 실천의 두 유형인 잔여적 사회복지실천과 제도적 사
|
|
|
지급이냐, 꼭 필요한 사람들에게 지급하는 선별적 지급이냐의 문제였다. 어느쪽을 선택하든 많은 예산이 소요되고, 불만의 목소리는 나오기 마련이다.
마찬가지로 사회복지실천에서도 제도적 실천방법(보편적)과 잔여적 실천방법(선별적)
|
|
|
지원을 위해서는 ①사회적 연대에 바탕을 두고 취약계층의 보호 ②자활사업의 체계적인 확산 ③지역사회 중심의 민관협력의 강화 등이 필요하다.
우리나라의 현시점에서 잔여적 복지를 추구할지 제도적 복지를 추구할지에 대한 문제는 동전
|
|
|
지는 않는다. 두 가지 이론 모두 사회가 개인적인 문제를 야기하는데 기여하고, 이런 과자정에 대한 제도적 복지의 개입방법은 충분하지 않다. 개인과 사회는 긴밀한 관계를 가지고 서로 영향을 미친다. 잔여적 복지와 제도적 복지는 모두 관
|
|
|
제도적 사회복지는 사회복지행정이 추구해야 하는 각기 다른 사회적 목표의 방향을 제시하는 것이다.
잔여적 사회복지에 바탕을 둔 사회에서의 사회복지행정은 시장과 가족기능에 의하여 파생되는 문제들을 떠맡는 시녀적도구로서의 역할
|
|
|
지정책”, 학지사, 2011
- 윤희숙외, “복지정책조준의 개념과 필요성”, 한국개발연구원, 2011
- 한국교육삼락회총연합회, “무상포플리즘과 한국의 미래”, 2011
- 윤혜미외, “아동복지론”, 청목출판사, 2005 제도적 복지와 잔여적 복지에
|
|
|
지개론”, 공동체, 2007
- 김용익, “복지, 권리인가 시혜인가?”, 민주정책연구원, 2011 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 잔여적 복지와 제도적 복지
2. 보편주의와 선별주의
3. 적극적 권리와 소극적 권리
4. 우리나라 정치, 상황을 고려하여 앞으로
|
|
메뉴펼치기
