|
노인들의 최저생계비를 계측하여 차별적으로 지급하는 것이 바람직할 것이다. 또한 현행의 국민연급제도는 18세 이상 60세 미만의 사람을 대상으로 하고 있는데 적용대상의 확대를 통해 고령근로를 장려하고 실질적인 노후소득보장이 될 수
|
|
|
보장과 사적 소득보장간의 역할분담이 필요하다.
2. 안정적 노인 소득보장을 위한 기본방향
1) 공적부양과 사적부양의 역할분담
우리나라는 서구 선진국의 시행착오를 경험으로 삼아 사적부양에서 공적부양으로의 중심 이동을 하는 동시에
|
|
|
노인의 소득보장정책
1. 노인소득보장제도의 이해
소득보장: 빈곤문제의 발생을 미리 예방하거나 이미 발생한 빈곤문제를 해결하기 위한 사회보장제도의 일부.
사회보험이나 공공부조 혹은 사회수당 등과 같은 국가의 직접적인
|
|
|
강화
- 행정기구의 개편
- 인력의 자질 향상
- 현실에 맞는 사회보장정책 개발
Ⅶ. 결론
향후 급속하게 진행될 인구의 고령화가 가져오는 경제사회적 변화가 막대한 가운데 노인층의 증대로 인한 노후소득보장과 관련된 사회적 비용의 증가와
|
|
|
해 잠식될 때에 소비자 선택은 제한될 가능성
- 허약노인이나 중증 장애노인은 서비스 제공자와 협상할 여력이나 판단력 없고, 수준 이하의 서비스를 받거나 피부양가족에 의한 학대(abuse) 가능성
Ⅵ. 노인요양보장 제도 도입 전망
1. 제도설
|
|
|
이 우리나라와 유사한 국가들에 비해 상대적으로 낮아, 저부담-저복지의 구조를 가지고 있다고 할 수 있다. 인구고령화시대에 대비하여 우리가 추구하여야 할 노인복지정책의 기조는 적정부담-저소득 노인계층에 대한 생활보장에 최우선순
|
|
|
노인요양보장제도의 전망과 과제”
노인요양시설의 전문성 강화방안. 제6회 노인의 날 기념 학술세미나. 2002
대구광역시노인복지종합계획(2005～2014). 대구광역시 복지정책과. 2004.
변재관. 한국의 공적노인요양보장 정책방안. 대한노인보건의
|
|
|
노인요양보장제도 실행위원회(2005) /「공적노인요양보장제도 실시모형 개발연구」
김성순(1981) /「노인복지론」/ 이우출판사
김근홍(2000) / “고령화 사회의 체계적 노인수발 방안”,「한국노년학회」34호 / 한국노년학회
김익균 외(2002) / 「
|
|
|
노인이 이용할 수 있는 제도를 구축한다.
2) 이용자 중심의 체제 지향
서비스의 권리성 보장 : 현행의 복지서비스 체제하에서는 행정처분에 의거 서비스가 제공되기 때문에 권리성이라기 보다는 반사적 이익에 가깝다.
서비스의 선택성 : 행정
|
|
|
노인수발보장위원회의 심의·의결을 거쳐 건강보험가입자에게서 징수한다.
② 정부지원
국가는 건강보험가입자에 대하여는 건강보험과 같은 수준에서 국고를 지원하고, 의료급여 수급권자에 대하여는 현행과 같이 국가와 지자체(서울 50%,
|
|
메뉴펼치기
