|
노점상을 중심으로 한 청계천노점상생존권사수를 위한 투쟁위원회 등의 이익집단에 반대에 직면했고, 역사와 문화재의 측면에서는 시민위, 청계천 연대, 문화재청 등의 반대에 부딪혔었다.
하지만 서울시의 여러 가지 대응이 있었고, 무엇
|
|
|
노점상 상인들은 동성로 한일극장 앞에서 생존권을 되찾기 위해서 집회를 계속 열었다. 이에 동성로 일대는 중구청 공무원과 철거전문 용역업체 직원등이 동원된 상태에서 노점상들의 진입을 철저히 막고 있다.
나. 같은해 11월 대구시 동성
|
|
|
노점상을 인정하였고, 노점상의 식품의 위생 상태를 점검하여 인기있는 먹을거리가 되었다고 한다.
대구시에서도 서민의 생계수단을 무조건 빼앗으려 하지 말고, 그들의 생존권을 존중하며 문화적 가치를 인정하는 쪽으로 나아갔으면 하는
|
|
|
노점상과 철거민의 생존권 위험.
복원을 빙자한
‘청계천 개발 사업’
문화와 환경을
내세워
개발을 강행하는
신개발주의의
전형적 예라는 비난
놀랄만한 소식은
개통 전 뉴스에서 지적한 상황이
개통 후 한 달이 넘도록 아직도 미
|
|
|
노점상 단속에 대한 어려움, 이들에게도 생존권을 보장한다는 측면에서 긍정적으로 볼 수 있다. 또한 국세청에 이를 관리할 수 있는 부서를 설치함으로 법원관의 연계를 통해 이혼판결이 났을 경우 양육비 지급자에 대한 정보를 국세청에 통
|
|
메뉴펼치기
