|
농림부 관세양허안
4. 칠레 과수산업의 경쟁력
Ⅲ. 한·칠레 자유무역협정의 문제점
1. 한·칠레 자유무역협정의 실익은 무엇인가
2. FTA에서 왜 농업부문을 제외해야 하는가
Ⅳ. 결론
☞ 해당 자료는 한글2002로 작성이 되어
|
|
|
칠레
Ⅴ. 한-칠레 FTA 협상과정과 주요 체결 내용
1. 한-칠레 FTA 협상과정(외교통상부 참고자료)
2. 양허안의 내용
3. 협정문의 주요내용
Ⅵ. 한-칠레 FTA의 성과
Ⅶ. 한-칠레 FTA 의 향후 전망
Ⅷ. 결론
◆참고문헌&사이트◆
|
|
|
농림부 관세양허안 / 5
4. 칠레 과수산업의 경쟁력 / 6
Ⅲ. 한·칠레 자유무역협정의 문제점 / 7
1. 한·칠레 자유무역협정의 실익은 무엇인가 / 7
2. FTA에서 왜 농업부문을 제외해야 하는
|
|
|
농림부 홈페이지 http://www.maf.go.kr/
대외경제정책연구원 http://www.kiep.go.kr/
삼성경제연구소 http://www.seri.org/
한국자유무역협정정책자료센터 http://www.kiep.go.kr/fta/fta.nsf/web_home?OpenFrameset
한국무역협회 KOTIS www.KITA.net
수협중앙회 http://www.suhyup.co.kr/
|
|
|
Ⅱ.한 칠레 FTA의 추진 경과
1. 칠레를 선정한 이유
2. 한국 칠레 협정 추진 내용
가. 시장 개방
나. 협의문의 주요 내용
3. 농산물 양허안을 둘러싼 쟁점
4. 한 칠레 협상 타결
5. 한 칠레간 FTA 부문별 기대효과
3>결론
|
|
 |
관세가 5년에서 13년에 걸쳐 철폐되는 품목인 철강판, 경유 등은 발효 3년차 들어 수출이 크게 늘어나 관세 인하 효과 가시화
단위: 천달러, %
품목
기준관세/양허안
발효전1년
('03.4-'04.3)
발효후1년차
('04.4-'05.3)
발효후2년차
('05.4-'06.3)
발효후3
|
|
|
농림부. 2002. “농림축산물 품목분류 및 관세율.”
농림부. 2002. 농림축산물 품목분류(HSK) 및 관세율. 2002-국농5
박문호. 2003. 녹차산업의 당면과제와 경쟁력 제고 방안“.
보성차시험장. 2000. “차 재배와 가공기술.”
신성구. 2008. “시장 개방
|
|
|
관세인하 또는 철폐
부속서 2-가 한국의 대인도 양허안
부속서 2-가 인도의 대한국 양허안
부속서 2-나 제2.28조 제2항 가호4)목에 따른 부속서
3장 원산지규정
부속서 3-가 품목별 원산지 기준
부속서 3-나 영역원칙의 예외
부록3-나-1 영역원칙의
|
|
|
관세장벽과 피해산업, 이시영,전성희,
한일자유무역협정을 위한 기업간 협력사항
일본의FTA정책과 국내정치, 김호섭,중앙대학교,2001
한일FTA체결에 따른 수산부문영향분석, 이광남, 박명석, 무역상무연구 제22권
농림부 www.mofat.go.kr -한칠레 FTA
|
|
 |
관세에 가까운 특혜를 제공하고 있어 완전자유화 시기를 단축시킨다고 해도 피해가 크지 않을 것이라는 분석이다.
마지막으로 이번 미국의 섬유의류 양허안은 저렴한 아시아산 섬유의류 제품의 미국 시장진입을 견제하려는 의도로도 해석할
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
