|
농업부문의 대응 방안』,
- 한국농촌경제연구원 용역연구보고서, 1999. 12
농림부 홈페이지(www.maf.go.kr), <한-칠레 FTA추진현황>
- 정인교, 『한·칠레 FTA의 의의 및 주요 이슈』, 대외경제정책연구원, 1999. 4
농협중앙회, 『WTO 농업협상의 쟁점
|
|
|
결여
4) 지역의 인접성 결여
5) 다국적 기업의 개입
6) 비시장가치의 존중
6. 한·칠레 FTA 타결 의미와 전망
1) 3년 산고 끝 첫 FTA
2) 한국 공산품, 칠레 농산물서 양보
3) 경제적 효과 당초보다 미흡
4) 협상타결의 득과실
Ⅲ. 결론
|
|
|
제도 (p. 20)
8. 외국의 농민주 산업 지원사례 (p. 25)
9. 외국의 농민주 산업 지원사례 시사점 (p. 27)
10. 전통주의 해외 홍보 방법 & 수단 (p. 30)
11. 우리술산업의 발전방향과 정책과제 (p. 34)
결론
우리 민속주의 발전을 위해 (p. 47)
별첨. 민
|
|
|
정책 참여와 국민들의 이해가 무엇보다 중요한 것이다.
이에 FTA 체결에 적극적으로 참여함으로 인해 무역장벽의 제거, 완화를 통해 국내 시장에서 경쟁을 촉진하고 자원이 낭비되는 것을 막아 생산을 증대시키고 수입상품가격의 하락으로
|
|
|
농업에 대한 공통적인 비전 구축을 염두에 두어야 한다는 것이다. 양국 경제통합이 더더욱 진척되었을 앞일을 생각한다면, EU에서와 같은 공통 농업정책 또한 염두에 두어 한층 더 신중한 의논을 추구해야 한다고 본다. 여기에 양국의 기상조
|
|
|
농업 정책, 농가 소득을 안정시키는 소득 정책, 농촌의 삶의 질을 개선시키는 농촌 정책이 필요하다. 친환경 농업의 확대, 가격 경쟁력 확보를 위한 농업 규모화, 농산물 유통 혁신, 농업 인프라의 정비 등 농업 정책을 추진하여, 농업의 경쟁
|
|
|
정책연구원 1. 서론
1-1. WTO의 의미
1-2. WTO DDA의 의미
1-3. 본론에 앞서
2. 본론
2-1. WTO DDA 협상 개요
2-2. 협상의 의의 및 경제적 효과
2-3. 각 분야별 협상 내용
2-4. 최근 협상 논의 경향
3. 결론
3-1. 대응 방안 및 나의 견해
|
|
|
농업선진국인 미국과 뉴질랜드가 있어 한국과 칠레의 FTA에서 농민들의 반대가 격심했던 것과 같이 큰 반향을 일으킬 것으로 예상된다. 단순히 경제논리로만 접근해서 농민들의 반발을 일으킬 것이 아니라 농민들의 기본권을 보호하는 차원
|
|
|
정책연구원, 「도하 아젠다 어떻게 할 것인가」, 2001.1.11
정의용, \"도하 개발 아젠다(DDA) 협상 출범의 의미와 협상동향 및 우리의 대응 전략\", 외교 제63호(2002, 10)
박성호, \"도하개발아젠다(Doha Development Agenda)에 따른 우리의 대응\", 경남발전
|
|
|
수입 측면
6.2 대일수출 측면
6.3 외국인투자 측면
7. 한·일 FTA의 경제적 효과
7.1 긍정적 효과
7.2 부정적 효과
8. 한·일 FTA가 지역경제에 미치는 영향
8.1 농산물 분야
8.2 자동차산업
8.3 섬유산업
8.4 전자 및 기타산업
9. 한·일 FTA에
|
|
메뉴펼치기
