|
뇌사란 무엇인가, 한국출판협동조합
대한의학협회(1990) - 뇌사 왜 인정해야하나
이민하(1991) - 현대 의학과 뇌사, 믿음사
이상열(1993) - 카톨릭 교육연구, 뇌사에 대한 법적 고찰 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 뇌사판정기준의 조건
Ⅲ. 의사협회의 뇌사판
|
|
|
뇌사는 3인칭 죽음일 때 잘 된 일일뿐 2인칭 죽음에는 비탄과 상처를 남겨주는 미해결의 죽음이다. 생명에는 생물적인 생명, 정신적인 생명, 인륜적인 생명의 삼면경으로 돼 있다. 뇌사 인정은 그 세 죽음 가운데 생물적인 죽음만을 상대한 것
|
|
|
뇌사로부터 생환이라고 신문들이 대서특필했었다. 프랑스 의학아카데미의 해부학교수 쟈크 듀라르는 매년 프랑스에서는 1000명당 한 사람꼴로 죽지 않고 매장당하고 있다고 뇌사의 허점을 찔렀다. 뇌사의 법적 인정을 죽음의 입도선매(입도
|
|
|
뇌사 인정
중세 유럽의 3대 시인중 하나인 페트라르카가 죽어 입관했는데 관 속에서 문틈으로 찬바람이 들어온다는 망인의 음성이 들려나왔다. 이렇게 살아난 페트라르카는 두 번째 죽을 때까지 30년을 더 살았다. 미국 노스캐롤라이나의 22세
|
|
|
존엄사가 살인으로 처벌받고 있지만 관점을 넓혀서 보면 이것 또한 뇌사를 인정하는 현실에 비추어 형평성에 문제가 제기 될 수도 있을 것이다.
이처럼 법학적인 관점에서 보면 아직 뇌사인정과 관련하여 많은 문제가 남아 있는 것으로 보인
|
|
 |
인정 판례 …………………………………………………… 23
1) 카렌 안 퀸란(Karen an Quinlan)사건 ………………………… 23
2) 테리 시아보(Theresa Marie Schindler)사건 …………………… 25
2. 안락사 불인정 판례 ………………………………
|
|
메뉴펼치기
