|
보상을 받는 것이고, 또한 사회에서도 좋은 일이며 여러 생명을 살릴 수 있다고 봅니다. 유족들은 직접적으로 보상을 받지는 못하지만 심적인 보상은 충분히 된다고 생각합니다.
#. ***
1) 뇌사자의 장기 기증에 대한 판단, 누구에게 맡길 것인
|
|
|
뇌사와 죽음에서의 갈림길 그리고 나의 의견
- 뇌사를 죽음이라고 판단하는 것은 쉽지가 않다. 뇌의 기능의 정지 그리고 몸의 통제가 불가능하게 되는 상태 하지만 몇일 간은 숨을 쉬고 몸의 기능이 생명유지장치에 의해서 작동이 되는 모습
|
|
|
보상으로 인센티브를 지급하자는 의견도 나오고 있지만 신체에 대한 금전적 보상으로 와해될 수 있으므로 직접적인 보상보다는 인간의 존엄성을 절대적으로 중시하는 차원에서 우리가 해야 할 일은 장기기증자에게 최대한의 존경과 감사의
|
|
|
뇌사판정기준 및 절차
3. 장기기증의 저조
1) 뇌사기증자의 발굴
2) 장기기증활성화를 위한 홍보
3) 관련인력에 대한 교육
4. 법적용 대상장기
5. 뇌사자 관리 및 장기확보기관
1) HOPO의 법제화
2) 현행 HOPO에 대한 비용보상 및 장비지
|
|
|
뇌사 진단에 참여하는 의사는 공여자의 장기적출이나 수혜자를 위한 장기이식수술에 참여하지 말아야 한다.
뇌사의 진단 시도의 일차적인 목적이 장기적출이어서는 안 된다. 환자의 뇌사상태의 진단은 대한의사협회에서 정한 기준과 절차,
|
|
메뉴펼치기
