|
3.화해의 의미 :
가.SK증권(주)가 직접연관된 Advanced Fund 및 Diamond Fund에 관한 MGT등과의 분쟁중에서 남아 있던 Diamond Fund 분쟁을 본건 화해 및 면책계약으로 종결하고자 함.
나.본건의 해결없이는 금융감독위원회의 "경영개선명령 해제"에도
|
|
|
아시아 외환위기
1997년 7월 2일 태국 바트화의 가치 하락으로부터 시작
태국을 비롯 주변국들도 변동환율제로 전환
환율이 흔들리자 투자되어 있던 달러가 빠져나감
홍콩을 비롯 한국에도 영향
설립 배경
1997년 1월 J.P.Morgan의 자회사인
Mo
|
|
|
펀드의 특성에 관한 실증연구, 대한경영학회, 2006
오규택 외 1명 / 다이아몬드펀드의 파생상품 거래손실 사례분석, 한국파생상품학회, 1998
옥진주 / 서브프라임 사태, 벌처펀드(Vulture Fund)의 부실자산 투자, 전국은행연합회, 2008
이중완 / 사모펀
|
|
|
fund 투자 결과에서의 시사점>
-만약 엔화, 바트화, 루피화의 환율변화가 전혀 없었다고 가정하면 다이아몬드 펀드 입장에서는 마이너스 3% 금리로 자금을 차입하여 20.15%라는 고금리 채권에 투자함으로서 23%가 넘는 투자이익을 낼 수 있었음.
|
|
|
98.2.19
주간매경 98.3.25 Ⅰ. 사례 배경
Ⅱ. SK증권과 J. P 모건
1. J. P. Morgan
2. SK 증권
Ⅲ. Diamond Fund 설립 및 투자
Ⅳ. TRS(Total Return Swap)계약
Ⅴ. 계약 후의 상황변화와 천문학적 손실규모
Ⅵ. 소송의 쟁점과 합의
Ⅶ. 결론
|
|
 |
신문 (www.hankyung.com)
6. 머니 투데이 (www.moneytoday.co.kr) Ⅰ. 사례의 개요
Ⅱ. SK증권과 J. P 모건
Ⅲ. Diamond Fund 설립 및 투자
Ⅳ. TRS(Total Return Swap)계약
Ⅴ. 계약 후의 상황변화와 천문학적 손실규모
Ⅵ. 소송의 쟁점과 합의
Ⅶ. 결론
|
|
|
다이아몬드 펀드의 파생상품 거래 손실 사례 분석”
한국 선물 학회 (1998)
- 임병균 저, “파생상품과 위험관리” 시그마프레스 (2005)
- 박진우 저 “파생상품론” 명경사 (2007)
- 유인금, 김정태 저 “한눈에 보는 파생상품” 팜파스 (2008)
- 파
|
|
메뉴펼치기
