|
협력 안보 체제 구성의 핵심 멤버로서의 역할의 수행 가능하게 될 것이다.
참고문헌
▷ 고재남, 동북아시대 구상과 다자안보협력: 과제와 전망
▷ 박병석, 분단국가의 새로운 협력체제-다국간 지역안보협력회의의 의미를 중심으로, 1996
▷ 이
|
|
|
한 행동을 요구하는 심각한 안보위협이 존재하지 않기 때문에 안보협력체가 등장하지 않고 있다고 판단된다. 다자간 안보체제는 동북아 국제질서에 보다 근본적인 변화가 발생하고, 역내 국가들 모두에게 심대한 위협과 비용을 부과할 포괄
|
|
|
안보협의체 창설에 대해 공감하는 입장을 보이고 있다(Qian Qichen. 1993; 9). 그러나 중국은 미국이 주도하는 다자간 안보협의체라면 반대한다는 입장은 분명히 하고 있다.
한편, 러시아는 동북아 역내국가들 중에서 다자간 안보 협력체 구상에
|
|
|
안보 : 현황과 전망」, 임혁백
- 「미중 관계의 변화와 한반도의 미래」, 한광수, 삼성경제연구소
- 「중국의 부상에 대한 미국의 대응」, 손병권, 세계지역연구논총 25집 1호
- 「미중의 상호정책과 동북아 다자안보협력체제에 대한 입장」,
|
|
|
동북아 안보 현안, 동북아 지역내 양자관계와 다자관계 발전 및 지역 신뢰구축조치 증진 문제, 테러를 포함한 범세계적 안보 관심사항, 협력안보 증진을 위한 지역 경제발전 문제 등이 주로 논의되어 왔다.
아울러, 보다 심도있는 논의를 위
|
|
 |
동북아 경제협력의 실질적 진전을 이루는 작업은 한국의 지역협력전략에 있어서 조속한 시일 내에 이루어져야 할 가장 중요한 과제의 하나가 아닐 수 없을 것이며, 이를 위해서는 동북아지역의 핵심국가인 한국, 중국, 일본 간에 정치군사 및
|
|
|
동북아 다자안보협력의 구조적 요인은 결정적 요인이라기보다는 협력창출의 용이성을 방해하는 것으로서 상대적으로 minor factor라고 할 수 있다. 반면 다자안보협력의 창출가능성은 역내 주요구성국으로서 부정적 입장을 견지하고 있는 미국
|
|
|
및 분석
1. 제 1 차 6자회담 4. 제 4 차 6자회담
2. 제 2 차 6자회담 5. 제 5 차 6자회담
3. 제 3 차 6자회담 6. 제 6 차 6자회담
Ⅵ. 각 국가별 6자회담 입장
1. 미국 4. 일본
2. 북한 5. 중국
3. 한
|
|
|
현황
Ⅲ. ASEAN과 동북아 3국의 협력체계 추진
1. ASEAN+3 협력체계의 추진배경
2. ASEAN+3 협력체계에 대한 평가
Ⅳ. 한국의 역할과 과제
1. 동아시아에서의 한국의 역할
2. 한국의 발전 및 과제
Ⅴ.
|
|
|
현황
1.1 한. 중 통상관계 현황
1.2 중국의 대한반도 정책기조
1.3 주요사안별 중국입장
1.4 한· 중 관계 현황
2. 한. 중 간 국제통상 분쟁
3. 한. 중 간 국제통상정책 방안
3.1 한. 중 통상관계의 문제점
3.2 한. 중 통상정책
|
|
 |
동북아학 이론 전공으로의 지원 동기 75
5. 미래의 목표 76
6. 마무리 76
? 동북아학 영어능력을 검증하는 기출면접문제 77
Language Proficiency and Communication Skills 78
학문적 역량과 연구 (Academic Competence and Research) 79
협력과 리더십 (Collaboration and Le
|
|
메뉴펼치기
