|
한국에게 정식으로 독도문제를 국제사법재판소로 회부하자는 제안을 했다는 사실이 없다.
그리고 <다케시마 문제>해설문 9-1과 팸플릿 10-1 마지막에 ‘한국은 이를 받아들이지 않은 채 현재로 이르렀다’고 쓰고 마치 1962년의 국제사법재
|
|
|
한국 반박
5.독도가 우리 땅이라는 증거
가)일물로 본 증거
나)역사적 사실
다)프랑스의 기록
라)일본 고문헌과 고지도의 기록
마)일본정부의 인정
바)일본 정부의 공문서
사)일본 내무성의 영토확인
아)일본 최고국가기관의 결정
자)대한제국
|
|
|
한국과 일본사이의 배타적 경제수역(EEZ)설정을 35해리씩 설정하도록 하였습니다. 하지만 중국과 우리나라 사이에는 중간의 섬이 없기 때문에 배타적 경제수역(EEZ) 확정에 있어 큰 문제가 없었는데, 지금 문제가 된 것은 중국 측의 어민보호 취
|
|
|
한국에 풀어야 할 숙제로 남아있는 역사왜곡이 많이 있다. 중국의 동북공정 등 역사왜곡과 관련된 다른 사건들이 있지만 현재 대한민국 소속인 우리나라와 관련된 독도의 사건을, 막연하게 생각하는 독도분쟁이 아닌 역사와 독도분쟁에 관한
|
|
|
한국, 중국, 러시아, 북한에 걸쳐 3개국과의 영토문제, 1개국과는 핵문제 및 납치문제에 대해 다루고 있다. 먼저 냉전 이후 변화하는 국제사회에서 일본의 안보정책이 어떠한지 또한 동북아시아에서 영토문제로 마찰을 겪고 있는 일본이 어떠
|
|
 |
다케시마 논쟁 : 역사자료를 통한 고찰 (박병섭, 나이토 세이추 지음/2008) 214p
독도영유권 학술심포지움 ‘독도영유권과 한국의 영토, 영해주권,2003/독도학회
독도 100문 100답집 김명기 저: 독도본부 엮음 (우리영토)
독도의 영유권과 실효적 지
|
|
메뉴펼치기
