|
라고 생각한다. 존중 없이 질문하는 것은 인위적, 기법적, 기계적이게 될 수 있다. 마치 수사관이 취조하는 것과 같을 것이며 내담자는 난폭하게 느낄 것이다. 내담자에 대한 진실한 관심과 마음은 질문 기법을 발휘하기 이전에 가져야 할 바
|
|
|
만족도는 몇 점입니까?
-이성친구에 대한 만족도는 몇 점입니까?
-자신의 현실적응력은 몇 점입니까?
라. 대처질문
-남편이 가출한 상태에서 어떻게 지금까지 잘 살아오셨나요?
-장애를 가지고 있음에도 불구하고 대학까지 졸업하셨네요. 어
|
|
|
야 한다. 응답자를 유도해서 대답에 오류를 유발하고 특정한 응답이 나올 확률을 인위적으로 높이려는 의도는 없애거나 가능한 최소화시켜야 한다. 질문은 가장 중립적인 위치에서 해야 한다.
여섯째, 직접질문과 간접 질문을 적절히 사용하
|
|
|
한 그들의 탐구 과정을 보다 촉진시킬 수 있도록 다양한 자원들을 제공하는 것이 필요하겠다. 교사들이 영유아들의 과학적 질문의 가치를 인식하고, 그들의 질문 속에 함축된 과학적 사고와 태도 등을 파악하려는 노력과 함께 질문에 적절히
|
|
|
될 수도 있다. 중요한 것은 그것을 바라보는 아이의 마음이다. 그것을 왜 하는지, 자신을 행복하게 하는 일인지, 진정으로 사랑하는 일인지 제대로 파악해야 한다.
참고문헌
하루 한마디 인문학 질문의 기적, 김종원 저 | 다산북스 | 2020년
|
|
|
문으로 여러개의 정보를 가져올수가 있다. 또한, 순화하여 질문하기 때문에, 클라이언트는 사회복지사로부터 강요받는 질문인 것 같은 느낌을 받지 않는다. 또한 대화폭을 넓힐수 있고, 간접 질문을 통해 사회복지사의 관찰력을 기를수 있다.
|
|
|
질문 TOP 77
저 자 : 염승환
출판사 : 메이트북스
출판일 : 2021년 01월 21일
**************************************************************** 1. 본 도서를 선택한 이유
2. 본 도서의 핵심 주제와 주요 내용
3. 본 도서의 내용중에서 공유하고 싶은 내용
4.
|
|
|
질문의 이론적 바탕
1) 관계시스템과 의사소통시스템
2) 순환성(순환의 원리)
3) 가설과 중립성
3. 밀란 가족의 치료기법
1) 가설화(hypothesizing)
2) 중립성(nerutrality)
3) 순환적 질문(circular questions
4. 순환적 질문의 사례(순환적 질문
|
|
|
. 한정된 지면 안에 연구 내용에 관한 심도 있는 질문 모두를 담을 수 없는 것도 고민이지만 응답자들의 성의 없고 무기력한 참여 역시 질문지를 이용해 연구하는 조사자들에게는 큰 고민거리이다.
한 편 설문지는 조사자에서 응답자의 손을
|
|
|
질문이 중요한 세상은 다양한 답이 존중 받는 세상이 되었다는 뜻이다. 정답이 없는
오늘날과 같은 세상은 다양성이 존중 받고 그 만큼 미래의 변동성과 불화실성이 존재
한다는 뜻이기도 한다.
그렇기 때문에 오늘날에는 질문을 많이
|
|
메뉴펼치기
