|
이해 및 분석
Ⅱ. 설화 단군신화(檀君神話) /6
1. 작품 감상
2. 단어 해석
2. 요점 정리
4. 상징적 의미 및 소재의 상징성
5. 작품 분석과 의미
6. 단군신화의 여러
|
|
|
이해/ 문음사/ 1999/
엄태동/ 초등교육의 재개념화/ 학지사/ 2003/
홍영기/ 초등교육과정의 통합적 운영/ 양서원/ 2006/
김정효/ 한국근대초등교육의 성립/ 교육과학사/ 2005/
우용제/ 근대한국초등교육연구/ 교육과학사/ 1998/ Ⅰ. 교육의 일반목적
|
|
|
연구소, 1992,
2) 전호진, 복음주의 관점에서 본 종교 다원주의, 신앙세계, 1992년 8월호.
3) 윤승용, 현대 한국종교문화의 이해, 한울 아카데미, 1997.
4) 강인철, 한국인의 삶의 질과 종교 문화, 한신 대학교 종교 문화 연구소, 2000.
5) 최미경, 종교다
|
|
|
연구소
2) 전호진, 복음주의 관점에서 본 종교 다원주의, 신앙세계
3) 윤승용, 현대 한국종교문화의 이해, 한울 아카데미
4) 강인철, 한국인의 삶의 질과 종교 문화, 한신 대학교 종교 문화 연구소
5) 최미경, 종교다원주의와 선교, 장로회 신학
|
|
|
단군신화와 신선설
(2) 과의적(科儀的) 도교
6. 도교의 수용과 그 전개
(1) 도교의 도입
(2) 불교측의 반발
7. 신라의 도교 - 수련적 도교와 방술
(1) 도교의 잡술
(2) 신라의 학인들과 도교
(3) 수련적인 도교의 전승
8. 고려의 도교 - 도교
|
|
|
이해」 , 『영남대학교 대학원 박사학위논문』 , 2014.
가납지미, 「한국과 일본의 불교설화 비교연구 : [삼국유사]의 [감통편]과 [일본영이기]의 [공덕담]을 중심으로」 , 『이화여자학교 대학원 석사학위논문』 , 1998. 1. 서론
2. 본론
1) 일
|
|
|
단군신화에 대한 비판적 견해 中
를 범했던 것이 그 중 하나다. 학문적인 다양한 접근에 대한 그의 이런 한계는 나아가 민족주의 사학의 고대사 연구방법을 편협하게 이해하게 되는 요인이 되기도 했다. 사적 유물론에 입각한 한국사 체계를
|
|
|
族)에 해당한다. 이러한 점은 단군에게 일반 사람들과 다른 신성성(神聖性)을 부여하였고 단군신화의 확산과 함께 단군의 신성함과 존귀함이 이야기의 형태로 확산되었다. 이는 지배계층이 자연스럽게 피지배층에게 샤먼인 단군왕검과 관련
|
|
|
이야기] 2003년 서의식 김돈 등, 솔
KBS HD <역사 스페셜> -41편- “김부식은 왜 삼국사기를 썼나?”
*목 차
Ⅰ. 인물소개
① 정지상과 김부식
② 묘청의 서경 천도운동
Ⅱ. 인물들의 주장 요약
① 정지상과 묘청의 주장
② 김부식의 주장
Ⅲ. 묘
|
|
|
단군신화가 갖는 의미는 그리스 로마 신화의 것과는 다른 더 끈끈한 민족애를 느끼게 해 준다는 것이다.
이를 통해 신화를 이해한다는 것은 인간을 이해하는 것이고 신화 속에서 우리 민족의 시조에 대한 이야기를 들을 수 있었다. 전설의 내
|
|
메뉴펼치기
