|
연금액이 많아지게 되어있다. 따라서 보험료 납부를 안하거나 적게 납부하는 것은 현세대로서 당연히 누려야 할 국민연금 권리(혜택)를 스스로 포기하는 것과 같다.
자영자의 경우 본인의 소득을 공단에 신고하게 되어있기 때문에 생활에 여
|
|
|
단들은 남성과 동일하게 무급노동을 함에도 불구하고 국민연금에 가입이 되지 않음으로서, 일상생활 중에 사고 등에 의해서 장애 등에 대비한 소득보장의 공백에 노출되어 있으므로 1인 1연금제의 기초연금제도를 도입하여 형평성이 개선되
|
|
|
연금제도는 국민 1인당 1연금제도를 갖는 다는 것을 의미 여성의 연금수급권 보장에 절대적으로 유리함
③ 소득비례방식을 완전 적립방식으로 전환함으로써 연금기금 고갈로 인한 제도의 불안정을 근본적으로 막을 수 있음.
단점 -① 조세방
|
|
|
ꊲ 국민연금을 둘러싼 논란 Ⅰ
ꊳ 국민연금을 둘러싼 논란 Ⅱ
ꊴ 국민연금의 문제점
ꊵ 국민연금의 개선방향 및 대책방안
ꊶ 마치면서
첨부 #1. 국민연금의 비밀(全文)
첨부 #2. 국민연금관리공단의 대응
|
|
|
연금 급여 율에 비하여 상대적으로 낮은 수준이며, 미. 일. 독 일 등 선진국의 보험료에 비해서도 상당히 낮은 수준이다. 그러나 연금 보험료 인상은 부담은 역과 의사가 있으면 재정적으로 가장 효과적인 수단이나 보험료 수준은 국민경제에
|
|
|
국민연금과 관련된 부정적인 루머와 왜곡된 정보를 발생시켜 안티연금운동과 같은 국민연금에 대한 반대를 가져왔다. 또 여론에 편승한 언론과 여러 단체들은 사실을 왜곡하고 국민연금에 관한 부정적 소문을 퍼트리기도 하기 때문이다.
이
|
|
|
그러나 노령 특례연금을 받고 있는 사람들은 대부분 7-9만원 받고 있는 사람들이 대부분이다. 한마디로 표현하자면 노령특례연금이란 국민연금을 가입하라고 유인하는 미끼에 불과 하다는 것이다.
3. 공단의 통계가지고 비교를 해보자(05년2
|
|
|
국민연금발전위원회’를 설치하였다. 가장 핵심적인 내용은 국민연금의 급여수준을 소득대체율 기준 60%에서 50%로 낮추는 한편, 9%인 보험료율을 2010년부터 매 5년마다 단계적으로 올려서 2030년에 15.9%로 인상하는 재정안정화 조치이다.
- 이러
|
|
|
연금 개혁을 위한 위원회를 구성했다. 사용자와 노조 측에서도 참여했지만 실제 대안 마련은 전문가인 학자들이 주도했다. 정치권의 입김은 거의 없었다.
한국의 국민연금관리공단 관계자는 “한국도 연금개혁추진위원회를 만드는 등 독일
|
|
|
과정에서 국민들의 의견을 충분히 수렴해야 한다. 단지 국민들을 논의의 들러리로 세우는 일이 되풀이되어선 안된다.
2. 국민연금제도에 대한 종합적 개혁방안 제시
지금 국민연금이 안고 있는 문제는 재정고갈에만 있지 않다. 이제 100조에
|
|
메뉴펼치기
