|
한다. 이 때 단편서사시는 임화라는 개인의 법위를 넘어 문학사적 의미를 획득할 수 있다. 실제로 1970년대와 1980년대 민족 민중 문학이 활발했을 때, 김지하의 담시, 백무산, 박노해의 노동시가 이러한 단편서사시의 형태를 띠고 있음은 우연
|
|
|
서사시논의의 개요와 쟁점」,『한국현대시사의 쟁점』(김은전김용직 외), 시와시학사, 1991.
진순애,『한국현대시와 모더니티』, 태학사, 1999.
진창영,『한국현대시의 리얼리즘과 모더니즘적 탐색』, 새미, 1998.
최두석,「리얼리즘시론」,『다
|
|
|
단편서사시
단편서사시를 논하기 전에 먼저 알아야 할 것은 바로 ‘단편서사시가 무엇인가?’하는 것이다. 앞으로 논쟁에 대상이 될 단편서사시는 통시적으로 적용될 수 있는 일반 장르론적 명칭이라기보다 문학사의 한 국면, 즉 프로시의
|
|
|
단편서사시의 모방성 임화론, 정진용
에는 \'임화\'하면 떠오르는 그의 대표적인 특징인 \'단편서사시\'가 일본시형의 모방이라고 이야기 하는 논문이 실려 있다. 이는 기존의 방대한 연구와 긍정적인 연구를 바탕으로 했기에 가능했을 것이라
|
|
|
단편서사시 양식의 창출 단계 (카프 활동의 중심에서)
1.1 1920년대 후반의 프로시 양식의 논의
1.2 단편 서사시의 양식적 특징
1.3 단편서사시의 추이와 의의
2. 감정시 양식으로의 전환 단계(카프의 해산 이후)
2.1 전형기 프로시의 두 가지
|
|
메뉴펼치기
