|
5.결론
정부의 안정되고 일관된 정책은 정보통신시장의 존망과도 연결될수 있다고도 하겠다.
사업자 선정에 대한 투명성과 시장의 독과점 양상에 대한 지속적인 감시, 이용자 제일주의에 의한 정책확보등의 목적을 가지고 시장경쟁성을 강화
|
- 페이지 2페이지
- 가격 700원
- 등록일 2004.06.27
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
행위-규제이유’, 공정거래위원회,
http://www.ftc.go.kr/policy/compet/businessesNotion.jsp, (검색일자 2012.05.06)
- ‘사업자단체금지행위-금지행위유형’, 공정거래위원회,
http://www.ftc.go.kr/policy/compet/businessesBan.jsp, (검색일자 2012.05.06)
- 공정위, 담합 자수에
|
- 페이지 26페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2014.12.08
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
담합규제 사례
● 미 국
○ 담합에 대한 관점
▲ 담합행위는 소비자의 경제적 이득 박탈
▲ 자유시장 경제의 기본인 공정경쟁 체재를 해침
○ 사 례
▲ 삼성전자, 하이닉스, 인피니온(독일)등 반도체(D램) 가격담합
삼성전자하이닉스에 벌금 51
|
- 페이지 7페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2006.09.03
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
담합이 점점 수도권 전역으로 확산되고 있다는 점, 정부의 담합행위 근절에 대하여 대책이 미흡하다는 점이다. 이로 인하여 정부는 또 다른 부동산 정책을 수립하여야 하는 규제→공급 부족→가격 급등→재규제 라는 반복적인 상황을 야기
|
- 페이지 13페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2015.05.22
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
규제를 통해 과열경쟁을 막아야 한다는 입장인 데 비해, 공정위는 시장에서 경쟁을 저해하는 불공정행위를 제재하는 데 초점을 두고 있는 것이다. 통신시장의 특수성은 고려대상이 아니란 얘기다. 통신업계에서는 설령 KT와 하나로의 담합이
|
- 페이지 14페이지
- 가격 1,800원
- 등록일 2016.02.23
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|