 |
국방부,『한미 동맹과 주한미군』(서울: 국방부, 2002).
＿＿＿,『2008 국방백서』(서울: 국방부, 2008).
김국신, “부시행정부의 대북핵정책 추진현황과 전망,”『연구총서』05-20호, (서울: 통일연구원, 2005).
김명섭, “북한 핵실험이후 동북아 질
|
|
|
보고서가 발표된 후 2000년 워싱턴에서 북-미 양측은 거의 대부분의 현안들에 대한 입장과 공동의 해결 노력을 담은 공동 커뮤니케(Joint Communication)를 발표하였다. 이창섭,미국의 대북정책-클린턴 및 부시 행정부 비교분석과 정책함의,,(연세 대
|
|
|
정상회담 이후의 북한: 남북관계의 변화와 전망. 북한연구시리즈 20.
통일부 정보분석국, 2001. “최근 북한의 정보기술(IT)산업 육성 동향”. 5월 25일 보도참고자료.
통일부, 2001. 2001년도 북한경제 종합평가. 12월. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 북한의 IT산
|
|
|
억제태세 구축’”.
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=2013 02221359521&code=910100 (검색일 : 2013. 10. 20).
네이버 지식백과. “한미동맹”.
http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=572180&cid=15 97&cate goryId=1597 (검색일 : 2013. 10. 27). Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이승
|
|
|
대량살상무기 개발 동향에 대한 분석자료와 여구실적은 여전히 미흡하며 향후 연구의 방향을 대량살상무기와 종류에 대한 자세한 자료획득과 실질적인 위협을 자각할 수 있도록 구체화된 내용이 들어가야 할 것이다.
또한 국방차원의 대응
|
|
|
국방부 http://www.mnd.go.kr/
외교통상부 http://www.mofat.go.kr/
통일연구원 http://www.kinu.or.kr/ Ⅰ. 들어가면서
Ⅱ. 6자회담 발달배경
Ⅲ. 6자회담 진행과정 및 분석
1. 제 1 차 6자회담 4. 제 4 차 6자회담
2. 제 2 차 6자회담 5. 제 5 차
|
|
|
부시 행정부의 낙오학생방지법(NCLB)이 연방법(Reading First)으로 제정되면서 파닉스 접근법과 총체적 접근법의 균형 잡힌 적용을 목표로 균형적 접근법(Balanced Approach)이 효과적인 학습법으로 인정받게 되었다.
균형적 접근법에서 말하는 효과적
|
|
|
정책의 재조명 (서울: 세종연구소, 1997).
14. 이은철, 북한 핵과 경수로 지원, 서울: 서울대학교출판부, 1996.
15. 이하원, 남북한과 미국, 변화하는 3각 관계: 2차 북핵위기를 중심으로. 서울: 나남출판, 2004.
16. 전성훈, “한국의 PSI 전면참가와 남북
|
|
|
국방비를 고려하면 효율적이고 생산적인 예산집행은 그 어느 때 보다 중요하고, 이를 위해 필요한 분석평가(Analysis & Evaluation)업무는 신뢰성 있고 정확해야 한다.
무기체계 획득사업의 분석평가는 사업의 소요결정, 전력화시점을 기준으로 소
|
|
메뉴펼치기
