|
대법원의 판단
Ⅲ. 해설
1. 법적 쟁점
2. 위장납입에 의한 주금납입의 효력
(1) 서
(2) 무효설
(3) 유효설
(4) 절충설
(5) 소결
3. 위장납입에 의한 회사설립의 효력
4. 타인명의의 주식인수
(1) 서
(2) 실질설
(
|
|
|
납입증명서를 교부받아 설립등기나 증자등기의 절차를 마친 다음 바로 그 납입한 돈을 인출한 경우에는 실질적으로는 회사의 자본이 늘어난 것이 아니어서 납입가장죄가 성립한다고 본다. 대법원 1993. 8. 24. 선고 93도1200 판결
그러나 대법원
|
|
|
납입같은 이러한 것들로 대법원이 앞장서서 판시하는 것은 잘못된 현실이라고 생각한다.
가장납입은 철저하게 무효이다.
참고문헌
A : 유병창, 「주식회사 설립에 있어 출자의 이행에 관한 연구 - 현물출자와 가장납입을 중심으로 」충남대
|
|
|
판결을 파기환송하였다.
가장 최근에 나온 대법원 2003. 7. 8. 선고 2002다64384호 판결(원고 유종근, 피고 한나라당 대변인 안택수)도 “언론출판의 자유와 명예보호와의 사이의 한계를 설정함에 있어서는, 당해 표현으로 명예를 훼손당하게 되는
|
|
|
판결
대법원2004. 2. 13.선고2001다57709판결【상표권침해및부정경쟁행위금지등】 롤스로이스 판결
대법원 2004. 3. 25. 선고 2002다9011 판결
대법원2004. 5. 14.선고2002다13782판결【공2004.6.15.(204),971】 비아그라 판결
부산고법2001. 7. 27.선고2000나13078판결
|
|
 |
대법원 판례는 명시하고 있다. 대법원 1993.12.24. 선고 93다44319, 93다44326 판결
이에 현실에서 악용되고 있는 위장전입과 명의신탁 등, 법률상 맹점을 교묘히 이용하여 탈법을 행하는 위장증여에 대하여 확정적 무효의 시점을 명확히 밝혀 두고
|
|
메뉴펼치기
