|
쇄국정책을 펴 나갔다. 대원군의 강력한 지도력 아래에서 공개적 반발은 없었으며 이런 속에서 대원군은 중국을 중심으로 주변국끼리 통교하는 고래古來의 국제관계를 지키려 하였다. 그러나 대원군은 서원철폐로 양반들의 지지를 잃었고,
|
|
|
외교, 시아버지 대원군과 처절하게 권력투쟁을 벌인 여인, 궁중에 무당을 불러놓고 주야로 굿판을 벌이면서 재정을 낭비한 여인, 민씨 척족을 권력 주변에 모아놓고 세도정치를 꾸민 여인, 아마 이런 것들이 민비를 둘러싼 고정 관념이었다.
|
|
|
맺어진 강화도 조약과 이로 인해 이루어진 개항이 한국의 근대화에 도움이 되었으며, 이는 일본의 공헌이라는 것을 보다 과장하기 위해서도 흥선 대원군의 외교 정책은 비판되어야 하였던 것이다.
쇄국이라는 의미가 국가의 문을 잠그고 있
|
|
|
목표로 삼고 원정했으나 결국 실패로 끝나게 되었다. 이 원정은 미국이 포함외교에 의해 해결하려고 하는 정치적 의도가 적용되고 있다는 점에서 대원군은 국가의 존립을 지켜왔다고 볼 수 있다. 대원군은 신미양요를 국가의 존립(存立)을 위
|
|
|
대원군을 바라보는 시각
1. 비판론
1) 내적측면 - 개혁정치의 한계성
2) 외적측면 - 대외정치의 한계성
2.옹호론
1) 개혁적 성향의 내정정책
2) 대원군의 대외정책 - 다각적 외교시도
Ⅳ. 결론-대원군의 재평가
1. 대원군 평가에 대한
|
|
 |
외교관계가 성립되었다. 이 조약은 일본의 강압 아래서 맺어진 최초의 불평등조약이라는 데 특징이 있다. 대원군의 통상수교거부정책에 맞서 개화론자들은 부국강병을 위해서 개화사상을 도입하고 문호를 개방하여 대외통상을 해야 한다고
|
|
메뉴펼치기
