|
4번 문항은 제시문 (가)와 (다)에 기술된 에너지의 순환 및 물질 교환의 관점에서 지구계를구성하는 각 권역의 상호 작용의 결과로 사막화와 같은 기후 변화가 지구의 특정 지역에 일어날 수 있는지를 이해하여 지구계 각 권역의 상호 작용이
|
|
|
수시 일반전형 (4) 수시 특별전형 4. 주요 대학의 2002학년도 대학입학 전형계획 가. 서울대 나. 고려대 다. 연세대
Ⅴ. 2002학년도 새 대학입학제도, 무엇을 보완해야 하는가? 1. 대학교육의 수월성 성취를 위한 학생선발의 문제점 및 보완방안
|
|
|
서! 기준이 뭔가요?
5. 자소서 글감, 어떻게 따와야 할까요?
6. 서류 기반 면접과 제시문 기반 면접, 둘은 어떻게 다른가요?
2. 대입제도
7. 학생부종합전형이란?
8. 수시에는 전형이 다양하던데 정확히 어떻게 구분되나요?(교과, 종합, 특기
|
|
|
두 대학을 두고 행복한 고민을 했으면 좋겠다는 생각을 잠시 해보았다. 물론, 대학교보다는 전공 선택이 중요하지만....... 2개의 학교 모두 내가 원하는 전공이 있기에 욕심이 났다. 후회 없는 노력을 하고 싶다. 물론, 노력만큼의 만족할 만한
|
|
|
서울대 대학원 석사학위 논문
김오중 (1991) 청소년을 위한 여가 및 스포츠. 여가 레크리에이션 연구
문미화 (1991) 도덕 판단력검사의 문항 적절성분석연구. 서울대 대학원 석사학위 논문
문용린 (1986) 도덕 판단력의 측정과 도덕 판단력 검사.
|
|
|
면 경쟁력이 사라질지 모르나, 서울대학교와 연관된 문제는 최상위 대학교의 문제로 보아야 한다. 서울대, 연세대, 고려대의 홈페이지에 가 보면 1년 예산이 얼마인지 나와 있다.
연세대 1년 예산 6273억7천1백만원
고려대 1년 예산 4839억6천4백
|
|
|
있다. 1. 서울대학
2. 서울대 지역할당제를 반대
3. 서울대 지역할당제를 반대하는 이유
- 찬성 -
1. 서울대 지역할당제 발언 : 9
2. 도입방법
3. 서울대 지역할당제 발언이 나온 배경 :
4. 서울대 지역할당제를 찬성하는 이유
|
|
|
서울 : 수문사, 1984.
이혜원, 임영신, 송인자, 전광순, <중간관리자의 자아개념과 전문직 태도에 관한 연구>, 대한간호, 1998.
장영희, <양호교사 유무별 학교보건실태 비교분석 연구>, 연세대보건대학원, 2001
*목차
1. 서론
2. 본론
2.1 보
|
|
|
문항들을 차례로 배치하여 결과만이 아닌 과정까지 평가함으로써 최종 결과에 이르는 실제 사고의 과정을 다면적으로 살펴보는 것이다. 위에서 제시한 <2011학년도 연세대 수시 논술 문제>만 보아도 각각의 논제들은 ‘분석적 이해’에서
|
|
|
서 논술 전문 아카데미로서의 기반 구축은 미진한 상태임
<논술 반영 대학>
서울대 수시
30%(인문계) 50% (자연계, 면접)
서울대 정시
논, 구술 20% (2008년 50%확대 발표)
연세대
논술 20%
고려대 수시
논술 70% (4개 전형)
주요대학 논술반
|
|
메뉴펼치기
