|
>>
1. 과거의 모더니즘적인 미술과의 차별성.hwp
2. 글로벌리즘과 신자유주의의 사회, 경제적 환경 속에서 팝아트.hwp
3. 네오 팝아트에 이르기까지 변화한 현상들.hwp
4. 팝아트의 개념.hwp
5. 서론 작성시 참조.hwp
6. 결론 작성시 참조.hwp
|
|
|
대중문화론 개요
2. 대중문화 - 사맛?시멘트
2. 비판의식의 마비와 현실 순응
3. 대중문화와 자유예술
4. 프랑크푸르트 학파의 문화이론에 대한 비판
<발터 벤야민>
1. 예술의 정치화와 정치의 예술화
2. 대중문화의 진보적 가능성
|
|
|
대중문화 발전 저해
3. 개인 양심과 공공선적의 윤리적 측면
Ⅵ 대안
1. 법적․규제적 대안
(1) 표절에 대한 엄중한 책임 부여
(2) 방송위원회의 규제
(3) 저작권법 강화
(4) 미디어의 실질적 형상화
|
|
|
이론
1. 경제적 재생산이론
(1) 주요내용
(2) 공헌점과 비판점
2. 문화적 재생산이론
(1) 주요내용
(2) 공헌점과 비판점
3. 문화적 헤게모니이론
(1) 주요내용
(2) 비 판 점
4. 저항이론
(1) 주요내용
(2) 비 판 점
5. 상징적 상호작용론
(1) 주
|
|
|
갖는지
4) 소비 대상에 대한 관찰 대상자의 태도
5. 행동 (소비 대상과 관련된 관찰 대상자의 특징적 행동)
1) 차별화
2) 독자적인 선택
3) 대중적 취향 거부
6. 결론
7. 과제 총평
1) 느낀점
2) 개선사항
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
문화비평》, 문화과학, 2001.
김창남, 《대중문화의 이해》, 한울아카데미, 1998.
장갑선, ‘미디어의 스포츠 스타 만들기와 팬클럽의 스타 수용(fandom)에 관한 연구’, 고려대학교 대학원 신문방송학과 석사학위 논문, 2000.
김창남, ‘하위문화집
|
|
|
문화가 단번에 사라질 문화유행은 아님을 보여주고 있다.
그렇다면 우리 시대의 엽기문화를 어떻게 받아들여야 하는지에 대해 생각해 볼 필요가 있다. 엽기문화는 양면성을 가지고 있으므로 수용자의 선택이 필요하다.
엽기문화의 단면은
|
|
|
문화적으로 표현 하고 대안적 가치와 의미를 찾으려는 그들의 몸부림이었다.
2. 대항문화의 역사적 대가.
- 사회 전반에 걸쳐 팽배해 있는 권위주의뿐 아니라 권위 그 자체에 대해서도 파괴하거나 모독하는 결과를 초래하였다.
- 대항문화의
|
|
|
이론에서는 이러한 생태학적 생활영역의 개념에 입각하여 개인적 발달의 결과는 문화, 하위문화, 시대에 따라 다르다고 보고 있다. 그러나 생활영역의 개념은 사람을 범주화하거나 개인을 사회적 계층으로 분류하겠다는 것은 아니다. 오히려
|
|
|
대해 설명하고, 이 형식에 부합하는 사회적 그리고 경제적 현상을 중심으로 서술하였다.
Ⅱ. 본 론
1. 팝아트의 개념과 배경
1) 개념
팝아트는 현대 산업사회의 특징인 대중문화 속에 등장하는 이미지를 미술로 수용한 사조로 예술성 자체
|
|
메뉴펼치기
