|
행사의 요건
4. 국제관습법상의 자위권과 UN헌장상의 자위권
5. 예방적자위와 미국 무력사용의 적법성
Ⅲ. “인도적 간섭” 주장의 타당 여부
1. 인도적 간섭의 의의
2. 인도적 간섭의 선례
3. 인도적 간섭의 허용 여부
4. 민주적 간섭
|
|
|
대북포용정책에 의한 가시적 성과라는 점에서 우선적으로 그 자체적인 의미가 있다. 김대중 대통령은 야당 정치인 시절부터 갖고 있단 ‘3단계 통일론’을 토대로 무력도발의 불허용, 흡수통일의 불수용, 화해, 협력의 불가피 등 집권초기부
|
|
|
대통령 개인의 비리문제가 아니라 한국정치체제의 구조적 문제인 정경유착에서 비롯된 것이라고 볼 수 있다. 또한 전두환 때와 마찬가지로 친인척들이 정치권력 행사에 개입했다. 박철언은 노태우의 처조카로 큰 권력을 행사했고 사돈인 선
|
|
|
대북 입장이 경색되어갈 때 한국정부가 건설적 조정자 역할을 함으로써 북·미 베를린 미사일 협상 타결에 이르렀는데, 이는 한국 정부의 노력 없이는 설명할 수 없다. 북한은 한국정부의 측면 지원 하에 대미·대일 관계 개선에 나섰으나 미
|
|
|
. 대한민국헌법 제1조 2항 해석과 의미
국가의 주인이 국민이며(왕도 아니고 대통령도 아님), 모든 국가권력(통치권)의 근본이 국민에 있다는 것을 의미한다. 그러나 이 주권의 개념은 그 근원이 어디에 있는지를 규정할 뿐, 그 권력의 행사나
|
|
|
대한민국 외교정책의 분석틀과 결정요인
http://blog.naver.com/iamyhjoon?Redirect=Log&logNo=100002015680
마뜨기의 누리사랑방 http://blog.naver.com/mitjaihee?Redirect=Log&logNo=45672595
청와대 홈페이지 http://www.president.go.kr
외교안보 연구원, 한국외교의 목표 및 과제 htt
|
|
|
대한민국의 경우, 헌법 개정은 그 시대의 정치적 환경과 사회적 요구에 따라 변화해왔다. 예를 들어, 군사 정권 하에서는 권력의 독점과 억압적인 통치가 이루어졌지만, 민주화 이후에는 기본 인권과 표현의 자유가 강조되는 방향으로 개정되
|
|
|
권력분립이 다소 완화되어 두 기관의 관계가 융화ㆍ협조적이다.
2) 행정부의 내각구조에 있어서 대통령제에 있어서는 대통령이 국가원수인 동시에 행정부의 수반으로서 실질적 행정권을 행사하여 행정부가 일원적인 데 비하여, 의원내각제
|
|
|
대통령 업무보고서에서 6·15공동선언과 10·4선언에 대한 언급이 없는 데 대한 불만의 표시로 보인다.
‘실용주의 대북정책’을 표방한 이명박 정부 출범 이후 한동안 관망하던 북한의 반응이 3월말부터 말의 단계를 지나 행동으로 나오고 있
|
|
|
행사할 수 있음
3] 한미연합사령부
ㄱ. 한미연합사령관은 미군 4성 장군으로 유엔군 사령관, 주한미군사령관, 주한미군 선임장교란 네개의 직위를 가지고 있음
ㄴ. 한미연합사령부가 행사하는 작전통제권은 한미 양국 대통령을 보좌하
|
|
메뉴펼치기
