|
비판이라는 것은 비판을 위한 비판이 되어서는 안 된다는 것이다. 우리 모두가 대통령처럼 생각할 필요도 없고, 또 국민 모두가 전문가가 될 필요도 없지만 국민적 여론 자체가 중요하지 않은 것은 아니다. 국가의 근본은 국민이며 국민의 개
|
|
|
대통령은 국가발전을 위하여 국민들의 민주주의에 대한 신념과 기대에 부응하는 정치적 제도의 정착, 경제와 산업의 균형적 발전, 부의 균등한 분배와 사회복지 확충 그리고 권위주의의 극복, 합리적이고 객관적인 정책결정과 집행 등을 구
|
|
|
대통령탄핵심판사건에서 헌법재판소의 주요논지에 대한 비판적 검토", 세계공법연구 제9호, (2004)
차강진 "대통령에 대한 탄핵심판", 공법학연구 5권 제3호, (2004)
강기홍 "3.12 탄핵소추에 대한 헌법적 고찰", 공법학연구 5권 제1호, (2004)
조홍석 "
|
|
|
대통령노무현탄핵심판사건결정(헌법재판소 2004. 5. 14. 선고, 2004헌나1)의 몇 가지 문제점" 2004
-김종철 "노무현 대통령 탄핵심판사건에서 헌법재판소의 주요논지에 대한 비판적 검토" 국제헌법학회, 한국학회 2004
-한수웅, "대통령에 대한 탄핵
|
|
|
비판과 경제성장의 둔화를 통한 사회통합의 결여라는 한계를 가지고 있다.
이러한 것을 볼 때, 지금 현재의 이명박 대통령이 시작, 중간, 끝을 바람직하게 하기 위해서 가장 필요한 것은 무엇일까?
대통령이 상식 양식 벗어나면 국민 따르지
|
|
 |
대통령제를 가미한 독일식 의원내각제가 가장 바람직하다는 것을 알 수 있다.
21세기에 들어선 지도 벌써 10년, 1987년 민주화 헌법이 만들어진 지 어언 20여년, 그리고 대한민국 헌법이 제정된 지 60여년이 지났다.
이제 대한민국은 미래를 향해
|
|
|
대통령의 국가 보안법 관련 발언 전문---------------------page 52
(문화 방송 시사프로그램 “2580” 500회 특집 특별 대담)
제5절 노무현 대통령의 국가 보안법 폐지 발언 이후의 정치권의 반응--------page 53
(2004년 9월)
제6절
|
|
|
대통령선거에서의 언론의 역할 : 일반적 보도관행과 그 파행서에 대한 논의를
중심으로”, 한국정치학회, 1997.
, “한국 신문보도의 공정성에 관한 연구, 포스트 시대의 비판 언론학”,
한국언론정보학회, 1992.
서울대학교 정치학과 교수 공저
|
|
|
비판은 충청권 행정 수도 건설이 앞으로 닥칠 남북 통일 시대를 고려치 못한 근시안적인 발상이라는 비판이다. 남북 통일시 수도의 입지에 관해서 아직 본격적으로 논의가 전개된 바는 없으나, 상당수 인사들은 통일시 상징적으로, 또 역사적
|
|
|
비판자는 적으로 여기는 한편 끼리끼리 권력을 나누어 좌우하는 민간군사정권을 연상케 한 측면이 강하다. 또한 국무회의에서 문제를 진지하게 대화토론하고 협상하여 풀기보다는 대통령의 지시를 기록하는 데 급급하였고 마음에 들지 않으
|
|
 |
대통령의 가장 우선적인 자질이 무엇이라고 생각하는지 말하시오.
인간 게놈 프로젝트에 대해 말하시오.
유전자를 통한 암 정복이 어떻게 가능한지 그 구체적인 예를 들어 말하시오.
전문성을 살려서 앞으로의 계획을 말하시오.
학과 지원
|
|
메뉴펼치기
