|
대통령제에서 대통령은 당적을 갖지 않게 하는 것과 비슷하다. 하지만, 현행 대통령제에서 대통령이 당적을 갖지 않는다고 순환 대통령제가 되는 것은 아니다. 앞에서 열거한 제도적 장치가 구비되어야 한다. Ⅰ. 대통령제와 의원 내각제
|
|
|
정세균 국회의장의 말처럼 “개헌의 기준과 주체는 권력이 아니라 국민이며 목표는 국민통합과 더 큰 대한민국”이라는 것이다. 만약 대통령과 국회의원이 이 기준을 가지고 개헌에 임한다면, 국민의 절대적 지지를 받을 것이다. 그러나 자
|
|
|
대한 충분한 통제장치를 마련하여 권력의 남용을 억제 할 수 있는지에 달려있다고 할 수있다.
<참고문헌>
-박문각, 『시사상식사전』, pmg 지식엔진연구소
-정영화, 『헌법개정에 있어서 의원내각제와 대통령제에 관한 제도분석』, 홍익법
|
|
|
대통령제를 도입한 나라는 대개가 그렇게 운영되고 있음에 주의해야 할 것이다.
정부형태와 관련된 권력구조는 대통령제, 의원내각제, 이원집정부제 등으로 대별된다. 사실 ‘제도’와 ‘이론’으로서의 각 정부형태에 대한 입법부, 행정부,
|
|
|
의원내각제와 내각에 대한 민주적 통제, 한국비교공법학회
이준일 외 1명(2008) : 한국에서 의원내각제 : 도입의 필요성과 전제조건 및 실현가능성을 중심으로, 대한민국국회
장영수(2002) : 대통령제의 대안으로서의 의원내각제, 고려대학교 법
|
|
 |
내각제에 대한 고찰』 연세대 행정대학원 석사논문
김 헌, 1994 『의원내각제』, 서울 : 문화출판사
김호진, 1987 『한국 정치체제론』, 서울 : 박영사
린쯔바렌주엘라/ 신명순조정관 공역, 1995, 『내각제와 대통령제』, 나남출판
서기준, 1997, 『
|
|
|
대통령제를 가미한 독일식 의원내각제가 가장 바람직하다는 것을 알 수 있다.
21세기에 들어선 지도 벌써 10년, 1987년 민주화 헌법이 만들어진 지 어언 20여년, 그리고 대한민국 헌법이 제정된 지 60여년이 지났다.
이제 대한민국은 미래를 향해
|
|
|
대한 임명권의 행사에 앞서 미리 피고의 인사청문회를 거치도록 한 이 사건 조례안의 관계 규정은 비록 원고가 인사청문회를 실시하고 제시한 피고의 후보자들에 대한 의견에 기속되는 것은 아니라고 하더라도 /위 사장과 위 각 원장에 대한
|
|
메뉴펼치기
