|
제도” 채한태. 2001 Ⅰ.서론
Ⅱ.영국의 국왕제
1) 국왕의 지위
2) 국왕의 권한
Ⅲ.영국의 내각제
1) 영국내각제의 역사
2) 영국 내각의 구성 및 성격
3)총리
4)토니블레어
5)고든브라운
Ⅳ.영국의 양원제
1.하원(House of Commons)
2.
|
|
|
Ⅰ. 주민소환제도 개관
1. 주민소환제의 의의
2. 구별개념
(1) 국민소환제도
(2) 탄핵제도
(3) 신임투표
(4) 의회해산 및 정부해산
3. 주민소환제의 기능
4. 주민소환제의 장ㆍ단점
Ⅱ. 주민소환법상의 주민소환제도
|
|
|
탄핵심판
탄핵제도는 형벌 또는 보통의 징계절차로는 처벌하기 곤란한 고위 공무원이나 특수한 직위에 있는 공무원, 예컨대 대통령, 국무총리, 장관, 국가안전기획부장, 법관 등이 맡은 직무와 관련하여 헌법이나 법률에 어긋나는 행위를 하
|
|
|
헌법의 침해나 파괴를 미연에 방지하기 위한 사전예방적 보장으로 볼 수 있는 것은?
1) 위헌법령심사 2) 탄핵제도
3) 국가권력의 분립 4) 위헌정당해산
5) 각료해임건의
39. 국회법상 국회에 대한 청원에 관한 기술 중 올바르지 않은 것은?
1) 청원
|
|
|
헌법상 탄핵제도는 형사재판적 성질의 것이 아니고, 미국독일 등과 마찬가지로 징계적 성질을 지니는 것이다. 헌법 제65조 제4항이 「탄핵결정은 공직으로부터 파면함에 그친다」라고 하고 있기 때문이다
안이 가결돼 대통령의 직무가 정지
|
|
|
단서로서 큰 역할을 할 수 있을 것이다. Ⅰ.서론
Ⅱ.영국의 국왕제 와 호주의 권력구조
Ⅲ.영국의 내각제와 호주의 연방제도
Ⅳ.영국과 호주의 양원제
Ⅴ.영국의 양당제와 호주의 정치정당
VI 내각제와 대통령제의 비교
ⅥI.결론
|
|
|
탄핵심판-형사소송 -+
권한.헌소-행정소송법 -+을 함께 적용
IV.헌법재판소의 권한
1.위헌법률 심판권:미국. Marbury(마베리) V Madison(메디슨) 사건(판례 확립)
(1)제도적의의:헌법의최고법규성.헌법질서수호유지.국민의자유.권리보장.다수횡포
|
|
|
헌법률심판제청을 하지 않으면 당해 법률을 합
헌으로 판단한 것이라 할 수 있다.
1) ㉠,㉡ 2) ㉠,㉤ 3) ㉠,㉡,㉤ 4) ㉡,㉢,㉣ 5) ㉢,㉣,㉤
39. 탄핵제도에 관한 설명으로 옳은 것은?
1) 헌법상의 탄핵심판과 민·형사재판 사이에는 일사부재리의
|
|
|
대통령 탄핵-탄핵권
②헌법재판소장 임명 관련-임명동의권
③각종 사회 현안 관련
Ⅲ. 입법부의 대행정부관계에 있어서의 문제점
①입법부의 통법부화
②입법절차와 과정상 문제점
③ 무의미한 투쟁, 비민주적인 행태
Ⅳ. 개선방향
|
|
|
헌법의 침해나 파괴를 미연에 방지하기 위한 사전예방적 보장
으로 볼 수 있는 것은?
1) 위헌법령심사
2) 탄핵제도
3) 국가권력의 분립
4) 위헌정당해산
5) 각료해임건의
39. 국회법상 국회에 대한 청원에 관한 기술 중 올바르지 않은 것은?
1) 청
|
|
메뉴펼치기
