|
제한한 것으로 위헌이다.
5) 군사법원의 설치는 위헌이라고 볼 수 없다.
< 정 답 >
1.5) 2.1) 3.5) 4.1) 5.5) 6.5) 7.2) 8.2) 9.5) 10.5)
11.3) 12.1) 13.3) 14.2) 15.2) 16.5) 17.1) 18.5) 19.3) 20.3)
21.3) 22.2) 23.1) 24.2) 25.1) 26.1) 27.4) 28.5) 29.5) 30.1)
31.1) 32.2) 33.4) 34.4) 35.1) 36.4)
|
|
|
제한(제37조 2항)
1) 학설의 대립
평등규정의 제한과 관련하여 제37조 제2항에 의한 제한은 평등의 원칙에 대한 법률상의 제한이라는 견해와 “형식논리적으로는 평등권도 기본권인 만큼 다른 기본권과 마찬가지로 헌법 제37조 제2항에 의하여
|
|
|
의원의 요청이 헌법 또는 법률에 명백히 위반되는 것이 아닌 한 국회의장이 이에 따르는 것은 정당국가에서 차지하는 교섭단체의 의의와 기능을 고려할 때 입법취지에도 부합
다. 국회의원의 특권
(1) 면책특권
(2) 불체포특권 1. 국회의
|
|
|
1. 차별금지사유
2. 차별금지령역
Ⅵ. 우리 헌법상 평등원리의 구현형태
1. 특권제도의 금지
2. 개별적 평등권
VII. 평등조항의 제한
1. 헌법규정에 의한 제한
2. 법률규정에 의한 제한(제37조 2항)
3. 긴급명령 등에 의한 제한(제76조)
|
|
|
의원의 범죄와 사법적 심사
- 의원이 원내에서 행한 폭행, 상해, 공무집행방해 등의 행위에 대해서도 면책특권이 인정되는가, 인정되지 않는다고 할 때 이런 범죄를 기소하려면 국회의 고발이 있어야 하는가?
- 고발불요설/고발필요설
→ 의원
|
|
 |
국회의원들의 자질들에 대한 반성과 개선방안을 논의 하는 것은 당연한 것이지만, 그것이 즉시 국회의원의 면책특권의 보호범위를 제한적으로 인정하는 논거는 되지 못한다 할 것이다. 즉 국회의원의 자질과 관련한 지금까지의 논의와 대의
|
|
|
3. 고도의 전파성과 가해자특정의 어려움에 관한 점
제2절 도입여부에 대한 검토
1. 문제의 제기
2. 기본권충돌인지여부
가. 기본권충돌의 의의
나. 보호 혹은 제한되는 기본권
1) 인격권의 침해여부
2) 표현의 자유 침해여
|
|
|
치를 가능하게 하는 것으로 임기를 6년 연장되고 중임제한 철폐. 통일주체국민회의에서 대통령 간접선출하고 국회의원 1/3을 추천하고 임명하는 권한
지역구 총 146석
공화당(여): 73석
신민당(야): 53석
무소속: 19석
10대
제 9대 통일주체국민회
|
|
|
국회의원의 18%가 병역 면제자라고 한다. 대다수 병역 의무 대상자들로선 상대적 박탈감을 느끼지 않을 도리가 없다. 기회가 되면 어떻게든 군복무를 피하려는 분위기는 이런 토양에서 배태된 것이다.
공직자나 부유층의 병역 면탈 행위는 사
|
|
|
의원 발의] 2007.10
방카슈랑스 해지자 2년 만에 2.4배 상승 [안택수 국회의원 정책적 제안]
국정감사 관련 참고자료 2007.10 [안택수 국회의원]
생명보험협회 (http://www.klia.or.kr/)
네이버 뉴스 (http://news.naver.com/) 방카슈랑스 확대, 보험-은행권 논란
|
|
 |
제한하게 돼 위헌 소지가 있다
2. 법안의 취지는 공직자의 청렴성 증진과 공정한 직무수행 보장 등을 고려하고 있으므로
공직자 및 공공기관과 직접 관련이 없는 기관을 포함시키는 것은 당초 입법 취지와 다르다
3. 입법의 목적이 좋다고 모
|
|
메뉴펼치기
