|
선거제도와 정당제도와의 관계에 관한 연구,” 단국대학교 박사논문, 1999.
김범태, “우리나라 선거제도에 관한 연구”, 호남대학교 박사논문, 2008, pp.14~15.
김철수, 헌법학신론, 박영사, 2010
허 영, 한국헌법론, 박영사, 2010.
여성신문, “김형준
|
|
|
선거는 야당의 김대중후보가 유효투표수의 40.3%를 획득하여 대통령에 당선됨으로서 한국 민주주의에 새로운 이정표를 그은 선거였다.
Ⅳ. 결론
우리는 제1공화국에서 6공화국 노태우 정권에 이르기까지 많은 정권이 선거 제도의 개정을 통해
|
|
|
선거권 및 피선거권
2) 선거절차
3) 대통령후보자 지명제도
4) 대통령본선제도
3. 오보의 종류:객관적 오보와 주관적 오보
4. 오보의 원인
5. 오보사건 사례
6. 미국 대선개표결과 오보 경위
1) 사태의 발단
2) 극적전환
3) 정보 독점
|
|
|
제도이긴 하지만, 정책 평가에 대한 부담이 상대적으로 덜하기 때문에 책임정치가 이루어지지 못하고, 정권 교체에 따른 정책의 분절이 생기게 된다. 반면 대통령 4년 중임제는 4년간의 국정운영에 대해 국민이 중간 선거를 통해 평가를 할 수
|
|
|
4. 객관의 틀을 쓴 편향보도
5. 부정주의 보도
6. 지역감정 조장
7. 선거여론조사의 부정확성
III. 선거보도의 개선방안
1. 객관보도 추구
2. 권력에 의한 정보통제의 극복방안
3. 매체기술 한계의 극복방안
Ⅳ. 마치며
참고문헌
|
|
|
대응 논리를 서술하시오. (15점)
1) 보편적 복지와 잔여적 복지의 개요
2) 보편적 복지를 비판하는 잔여적 복지의 논리
3) 잔여적 복지의 비판에 대한 보편적 복지의 대응 논리
2. 대통령 선거 출마 후보자 중 1명을 선택하여, 잔여주의와 제도
|
|
|
etail.do?idx_cd=2907
현대경제연구원, 「우리나라 중산층 삶의 질 변화」 , p 1
네이버, 19대 총선, http://search.naver.com/search.naver?sm=tab_hty.top&where=nexearch&ie=utf8&query=19%EB%8C%80+%EC%B4%9D%EC%84%A0, 2015.06.18 서론
본론
한국 선거제도 문제제기
대안
결론
|
|
|
한국선거의 미시적 분석과 합리성 추정, 연세대학교 석사학위논문
정준표(1997) - 정당, 선거제도와 권력구조, 한국의 권력구조 논쟁, 풀빛
최장집(1993) - 한국민주주의의 이론, 한길사 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 대선(대통령선거)의 부정적인 요인
1.
|
|
|
한국국제정치학회
◇ 이선필(2010), 이탈리아의 언론과 정치권력 간의 관계에 관한 고찰, 한국외국어대학교 국제지역연구센터
◇ 정병기(2000), 이탈리아의 새로운 선거제도와 정치개혁, 대한민국국회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이태리정치(이탈리아정
|
|
|
대한 일정한 성과에도 불구하고 시민운동 차원에서의 인터넷 언론에 대한 선거보도 감시는 고민해야할 과제가 많음을 확인케 해주었다. 무엇보다 인터넷 언론의 특성을 고려한 분석방법의 개발과 상시적인 모니터링 시스템 구축, 평가 기준
|
|
메뉴펼치기
