|
듀베르제(M. Duverger)의 정당제 결정요인과 선거제도
2. 선거의 법적 성격
Ⅲ. 19대 총선 사례 분석(비례대표제)
1. 비례대표제 의의
2. 문제점
Ⅳ. 비례대표제의 대안
Ⅴ. 결론
참고문헌
<표 1> 제19대 각 당별 비례대표 의
|
|
|
계속해서 언급되고, 인용된다는 것은 현실에서의 많은 것들을 설명해 주고 있기 때문이라고 생각된다. 그래서 특히 한국정치에 시사하는 바가 많은 듯하다. I. 비례성
1. 비례대표제란
2. 비례성의 비교
3. 선거체제와 정당체제
|
|
|
듀베르제의 이론에 의하면 단순다수대표제는 양당체제의 형성에 기여하는 경향이 있으며 비례대표제는 다당체제의 형성에 기여하는 경향이 있다. 그러나 이와같이 단순하게 특정 선거제도와 정당체계를 연결시키는 것은 바람직하지 않다고
|
|
|
비례대표제가 정당제에 어떻게 영향을 미치는
가? 소선거구 다수제에서는 전국적으로 분포되어 있는 군소정당의 경우 의
석을 얻기가 힘들다. 그러므로 다당제가 될 가능성이 비례대표제에 비해 상
대적으로 적다. 듀베르제(Mauhce Duverger, 1951)
|
|
|
노력하기보다 당 내의 헤게모니 구축에만 관심을 갖는다는 주장이었다. 홍세화, “비례대표제, 민주노동당 독약 됐다”, 레디앙, 2007. 11. 5
실제로 폐쇄형 정당명부에서 후보가 당선이 되려면 상위 순위를 받는 것이 중요하다. 따라서 정당에
|
|
 |
비례대표제가 강조되고 있는 현실을 감안한다면, 비례대표제의 과제로서 노조마다 조합원수에 비례하여 지분세력을 공평하게 배분하도록 하는 것이 본래의 취지이다. 그러나 실질적으로 조합원수에 대한 객관적인 파악이 어려운 상황이고
|
|
|
비례대표제를 배제한 소선거구제와 단순다수결 투표제를 채택하여 양당제를 유도하고 있다. 이러한 선거제도는 전국적인 조직망을 가지고 있는 거대 정당에게는 유리하지만 소수 정당에게는 불리하다. 따라서 군소정당의 난립으로 인한 정
|
|
|
비례대표제의 정치적 효과 :선거불비례성과 유효정당 수를 중심으로“, 한국세계지역학회, 38권, 2호, 86
김형철(2010), ”뉴질랜드 선거제도 개혁; 과정, 결과, 한국에 주는 시사점“, 비교민주주의연구 5집, 2호, 102-112
정병기. 2020. “오성운동(M5
|
|
메뉴펼치기
