|
계속해서 언급되고, 인용된다는 것은 현실에서의 많은 것들을 설명해 주고 있기 때문이라고 생각된다. 그래서 특히 한국정치에 시사하는 바가 많은 듯하다. I. 비례성
1. 비례대표제란
2. 비례성의 비교
3. 선거체제와 정당체제
|
|
|
비례대표제로”, 노동사회, 2003. 3
- 김욱, “독일 연방의회 선거제도가 한국의 선거제도 개혁에 주는 시사점”, 세계지역연구논총 24집 3호, 2006
- 김형철, “혼합식 선거제도로의 변화와 정치적 효과 : 뉴질랜드, 일본, 그리고 한국을 중심으로
|
|
|
비례대표제의 기능은 기본적으로 2 가지이다.
첫째, 정당의 득표수와 의석수의 비례성 강화와 둘째, 다차원적 이슈의 사회에서 각각의 이슈집단들이 의회에서 대표권을 공유하도록 하여 정치적 안정을 기하는 것이다. 이러한 점에서 사표가
|
|
|
비례성이 높은 선거제도로의 개혁이 요구된다. 선거제도의 대표성을 높이기 위해서는 전국구 제도를 개선하고 아울러 비례대표제의 형태로 확대하는 것이 필요하다. 또한 군소정당이 비례대표 의석을 배분 받는 기준을 보다 완화할 필요성
|
|
|
비례대표제
제 3 장 선거제도의 문제점 및 개선방향
1. 선거구 크기(district magnitude)의 문제
2. 선거구 획정방법(apportionment rule)의 문제
1) 선거구 획정의 불균형성
2) 현행 통합선거법상의 선거구획정의 불균형성
제 4 장 결
|
|
 |
비례대표제가 강조되고 있는 현실을 감안한다면, 비례대표제의 과제로서 노조마다 조합원수에 비례하여 지분세력을 공평하게 배분하도록 하는 것이 본래의 취지이다. 그러나 실질적으로 조합원수에 대한 객관적인 파악이 어려운 상황이고
|
|
|
비례대표제를 배제한 소선거구제와 단순다수결 투표제를 채택하여 양당제를 유도하고 있다. 이러한 선거제도는 전국적인 조직망을 가지고 있는 거대 정당에게는 유리하지만 소수 정당에게는 불리하다. 따라서 군소정당의 난립으로 인한 정
|
|
|
비례대표제의 정치적 효과 :선거불비례성과 유효정당 수를 중심으로“, 한국세계지역학회, 38권, 2호, 86
김형철(2010), ”뉴질랜드 선거제도 개혁; 과정, 결과, 한국에 주는 시사점“, 비교민주주의연구 5집, 2호, 102-112
정병기. 2020. “오성운동(M5
|
|
메뉴펼치기
