|
대한민국헌법(1987). 헌법 제 10호,
https://www.law.go.kr/법령/대한민국헌법/(19880225,00010,19871029)/제31조
문수연(2014). 교육기회구조의 계급 효과에 관한 연구. 석사학위논문. 중앙대학교 대학원
쑨옌보(2012). 한중 교육기회 분배의 비교. 석사학위논문.
|
|
|
대한민국헌법의 두 기둥 즉, 민주주의(국민에 의한 통치)와 법치주의(국민을 위한 통치)라는 원칙을 기억하면서 국가와 헌법의 존립목표인 인간의 존엄과 가치( 10)를 최고이념으로 하는 기본권은 가능한 한 넓게 보호되어야 한다는 관점을 항
|
|
|
대한민국헌법’ [전문개정 1987.10.29 헌법 제10호 국회]
-헌법재판정보 문헌 ‘사이버스페이스의 헌법적 함의’, 성선제
-경향신문, 조선일보, 중앙일보, 브레이크 뉴스 보도내용
-http://www.ccourt.go.kr
헌법재판소 홈페이지
-http://www.moleg.go.kr/
법제
|
|
|
헌법 통치가 이루어지길 바란다.
참고문헌
헌법개정의 절차적 방법론
(한국헌법학회, 김선화, 2010)
표준국어대사전
https://stdict.korean.go.kr/main/main.do
법령 > 대한민국헌법
https://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD%ED%97%8C%EB%B2%
|
|
|
헌법학원론」
- 위키백과
- 네이버 백과사전 1. 권력구조 - (P. 1)
2. 권력분립 - (P. 1 ~ P. 2)
(1) 권력분립
(2) 대한민국헌법
3. 대한민국헌법 : 통치구조 - (P. 2 ~ P. 4)
(1) 정부형태
(2) 국회
(3) 정부
(4) 법원
(5) 헌법재판소
4. 한
|
|
|
대한민국임시정부헌법과 그 정통성」,『헌법학연구』제 1집, 1995.
김창수,「대한민국임시정부에 대한 남북한학계의 인식」,『상명사학』,34合輯, 1995.
김희경,「이승만 ‘애국자론’의 외눈박이 역사인식」,『월간말 105권』, 월간말, 1995.
김
|
|
|
헌법사에 있어서 공화국의 순차(서수)”, 《고시연구》 1998년 11월호, 1998., pp. 61~73.
정만희, “韓國憲法上 政府形態의 變遷”, 《헌법학연구》, 1997., pp. 199~223.
최용기, “대한민국임시정부의 정통성”, 《헌법학연구》, 2006., pp. 9~34.
한태연,
|
|
|
헌법체계론(Ⅱ)” (1996) -박영사
위헌법률심사제도에 관한 연구 / 진병호. 1991
위헌법률심사제의 한계에 관한 연구 / 권오갑 1991 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 위헌법률심사제의 의의
1. 의의
2. 연혁
3. 기능
Ⅲ. 대한민국 위헌법률심사제
1. 대한민국
|
|
|
그렇지 않습니다"라고 말하는 '法'이란 것이 바로 그러한 주권을 가리켰다고 할 것이다.
그런데 헌법에서는 주권은 인민에게 있다고 했다.
56) 제6차헌법 제4조; 대한민국의 主權은 人民 全體에 있음. 국가가 광복되기 전에는 主權이 光復運動
|
|
|
로 잡은 후에야 비로써, 그 문제 해결에 조금 더 가까이 다가갈 수 있지 않을까 한다. 어두운 곳에서 소외당하고 고통받는 여성들의 정신적 안식처는 바로 여성이 되어야 한다.
|
|
메뉴펼치기
