|
의료분쟁의 증가로 인한 부정적 영향은 여러 가지가 있을 수 있다. 첫째, 의사는 환자에 대한 과오나 오진을 예방하기 위하여 지나치게 과다한 서비스를 제공하는 방어 진료를 하게 된다. 이는 필요하지 않은 검사나 치료를 유도하게 되고 응
|
|
|
공제사업 본래의 목적인 위험분산이 되지 않아 많은 회원들로부터 외면당하고 있는 실정이다.
따라서 의료분쟁조정법의 빠른 제정과 아울러 실질적인 배상이 가능한 의사배상책임보험의 활성화에도 힘을 기울여야 한다. 의사배상책임보험
|
|
|
조정 기능과 병원 점거 등의 난동을 방지하고 조정결과에 따른보상금 지급, 사고에 대한 의학적·법률적 자문, 변호사 선임 등을 지원한다(Jeon, 2010). 다만, 의료배상공제사업은 그 운영주체가 대한의사협회이기 때문에 환자로부터 공정성을
|
|
|
의료분쟁의 해결제도
1) 사적 합의
2) 한국소비자원에 피해구제 신청
3) 한국의료분쟁조정중재원
3. 의료분쟁의 증가 및 원인
1) 의사소통의 장애
2) 의사와 환자 사이의 관계성 변화
3) 사회적 보장제도의 미비
4) 의료에 대한 이해 부족
|
|
|
의사와 환자들 모두가 고통을 받아왔다. 국민들이 이러한 상태에서 공짜로 벗어날 방법은 없으며, 대가를 지불해야 하는 것은 당연하다. 이러한 논리의 저변에는 의료분쟁조정법이 실시되어 의료사고에 대한 보상 시스템이 제도권 안으로 들
|
|
|
의료분쟁 발생 시 해결절차와 방법을 명시한다.
3. 의료사고 배상보험
(1)문제점
의사책임배상보험은 피해자에 대한 안전한 보상금 지급과 의사의 갑작스런 거액 보상금에 대한 위험을 분산시킴으로써 의료소송 시 발생하는 손해배상금 지급
|
|
|
3. 간호사고 유형에 따른 사례
4. 간호사고의 판례
5. 간호분쟁의 해결과정과 조정 및 보상제도
1) 분쟁조정제도
2) 보상제도
6. 소송에 대한 대응
7. 법적 책임을 줄이기 위한 방법
8. 간호사고를 예방하는 방안
Ⅲ. 결론
[참고문헌]
|
|
|
협회와 계약을 한다.
IPA에서의 지불은 사전지불 인두방식이다. IPA에서는 일차진료의에게는 인두제가, 전문의에게는 할인된 행위별 수가가 일반적이다.
보험위험은 IPA 및 산하 의사가 진다.
HMO 측에서는 사업소와 의료시설의 설립 비용이
|
|
|
대한 금지?예방청구권
2. 손해배상청구권
Ⅷ. 성착취의 법적 대응
1. 성폭력을 처벌하는 규정
2. 성매매 자체를 처벌하는 규정
3. 성적 착취행위를 위해 인신매매하는 행위를 처벌하는 규정
4. 성적 착취행위를 강요하는 행위를 처벌하는
|
|
|
4) 사업체 규모별 현황
5) 지역별 현황
3. 2002년도 노사분규의 주요 특징
4. 경희의료원 노동쟁의 사례
1) 사건개요
2) 사업장 노사관계개요
3) 노사 단체교섭과 쟁의의 전개과정
4) 경희의료원 임단협 평가
|
|
메뉴펼치기
