|
발생하게 된다. 기술장벽협정은 각국의 표준이 불필요한 무역장
벽으로 작용하지 않도록 하고 있다.
원산지규정은 제품이 제조된 장소를 규명하기 위해 사용되는 기준
으로서 수출국에 대한 쿼터, 특혜관세, 반덤핑조치, 상계관세 등의 무
|
|
|
협정 http://www.fta.go.kr/
- 한미FTA저지 범국민운동본부 http://www.nofta.or.kr/
- 기획예산처 http://www.mpb.go.kr/
- 전창환. 「한미 FTA 협상 결정의 배경과 그 파장」
한국사회과학연구소, 동향과전망 2006년 여름호(통권 67호), 2006. pp.157~183
- 김경환. 「한미F
|
|
|
관세 장벽을 기술적으로 활용할 수 있는 여지가 완전히 사라졌다고는 보기 힘들다. 또한 반덤핑관세나 긴급수입 제한조치 등에 대한 발동요건이 강화되었으나 발동을 할 수 없는 것은 아니기 때문에 이에 관련된 분쟁이 발생 가능하다.
무엇
|
|
|
동향 』 관세청 2007. 5
『 한-EU FTA 주요 업종별 여향과 대응전략 』 전국경제인연합회 2007.9
김세엽 『 한-EU FTA의 기대효과와 시사점 』 전국경제인연합회 2006. 8
김득갑 『 한-EU FTA의 주요쟁점과 협상전략 』 삼성경제연구소 2007. 5
송백훈 외 『
|
|
|
반덤핑법률을 남용하지 못하도록 제한하고 있지만 완벽하지 못한 형편이다.
지역주의의 확산추세도 마찬가지다. WTO에 따르면 지난 48년부터 지난해까지 맺어졌던 109개의 지역협정중 3분의1은 90년부터 4년간 집중됐다. 2005년을 목표로 범미
|
|
|
원인과 그 사례분석
1. 보호무역 이론적 주장
1) 유치산업보호론
2) 교역조건개선론
3) 소득분배론
4) 국제수지개선론
2. 보호무역주의 확산 원인
3. 사례 분석
Ⅳ. 보호무역 대응 방안 모색
1. 우리나라의 대응 방안
2. 세
|
|
|
협정에는 반덤핑에 관한 조사개시 이전에 상대국에게 통지하도록만 규정하고 있으나, 한-미 FTA상 협의 절차 의무화
-한미 FTA 발효 후 10년 또는 10년 이상 관세철폐 대상 품목의 경우 관세철폐기간까지 발동 가능
-반덤핑/상계조치 견제, 해결
|
|
|
협정의 시각
3. 한일 FTA의 구체적 내용
4. 한일 FTA로 인한 경제적 효과와 대응 방안
5. 소결
Ⅳ. 한중 FTA
1. 한국 중국 무역현황
2. 양국 통상관계의 현안
3. 한중 FTA 논의 동향과 추진방향
4. 대중 FTA 체결 전략
5. FTA 체결 효과
Ⅴ.
|
|
|
관세의 가격에 따른 수입량제한정책이 아니라 비가격 수입량제한정책으로 볼 수 있다. 반덤핑관세란 수출국의 통상 시장가격보다 저렴한 가격으로 수출을 하는 경우(덤핑) 수입국 국내 동종 산업에 실질적인 피해 또는 피해의 우려가 발생하
|
|
|
협정문 내용의 개관
1) 분쟁해결절차 양해
2) 농산물 협정
3) 섬유협정
4) 서비스 협정
5) 지적재산권 협정
6) 반덤핑 협정
7) 보조금 협정
8) 세이프가드 협정
9) 기술장벽협정
10) 수입허가절차협정
11) 관세평가협정
12) 선적 전 검사협정
|
|
메뉴펼치기
