|
(2) 도덕의 법적강제
(ㄱ) 데블린과 하트 논쟁
(ㄴ) 해악의 원칙
3. 현실적합성
(1) 형량
(2) 남녀차별가능성
(3) 친고죄
(4) 이혼의 전제
(5) 현실과 관련된 다른 논점들
Ⅲ. 결 론
1. 법 규범 대체 방안
2. 조원 의견
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
하트와 드워킨의 법개념 논쟁: 법의 범주
1. 논쟁의 의의
2. 논쟁의 개요
3. 논쟁의 정리
IV. 드워킨의 법해석론과 법개념
1. 드워킨의 법해석론
2. 드워킨의 법개념
V. 결론: 우리나라의 사법해석론
1. 검토된 법이론의 차이점
2. 전통적
|
|
|
하트숀은 쉐퍼와의 논쟁을 통해 지리학 연구의 흐름이 자연스럽게 다음 페이지로 넘어가는 데에 큰 공을 세웠다. 하지만 결국 1950년대 이후 나온 계량혁명에 의해 사실을 기술하는 것 보다는 법칙에 의한 설명을, 개별적 이해관계 보다는 일
|
|
|
논쟁
- 쉐퍼는 법칙과학적인 것을 포기한 지리학은 예외주의라며 비판 -> 하트숀의 주장대로 지역의 고유한 것을 기술하는 것은 예외주의이며, 지리학은 법칙을 고려해야 한다는 주장을 이끌어냄
- 지리학은 법칙을 탐색하는 실증주의적 과
|
|
|
인간존엄
1. 여러 견해와 그에 대한 검토
2. 인간의 존엄과 가치의 직접적인 권리성
3. 생명권
1) 의의
2) 생명권과 관련된 문제점들
Ⅵ. 법철학과 헤겔
Ⅶ. 법철학과 하트
Ⅷ. 법철학과 라드부르흐
Ⅸ. 법철학의 비판
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
