|
보호법 (ACPA, Anti-Cybersquatting Consumer Protection Act ('99).
위반을 주장하는 소를 제기하였다.
법원은 원고의 웹사이트에 접속하고자 하는 인터넷 사용자들이 피고의 도메인 이름을 접하게 되면 원고와 피고의 웹사이트 사이에 연관 관계가 있을 것
|
|
|
판결의 판결요지
Ⅳ. 주요 쟁점
1. 의의
2. 도메인 이름의 상표적 사용
3. 부정경쟁방지법의 영업주체혼동행위
(법 제2조 제2호 (나)목)
4. 부정경쟁방지법의 희석화 방지 조항
(법 제2조 제2호 (다)목)
Ⅴ. 이 판결의 의의
|
|
|
이름으로 도메인이름을 등록·사용함으로써 타인의 상표권을 침해한다거나, 부정경쟁행위를 하는 경우이다. 우리나라도 도메인이름의 분쟁을 규율하기 위하여 부정경쟁방지법을 일부 개정하고, 인터넷주소자원에관한법률을 제정하였다. 그
|
|
|
보호 대상
(1) 기본적 보호대상
(2) 복합적․중복적 보호
ꊵ 지적재산권 보호제도의 존재가치
(1) 지적창작물보호의 필요성
(2) 영업표지(상표)보호의 필요성
ꊶ 신지적재산권
(1) 반도칩회로설계(첨단산업재산권)
(2) 생명
|
|
|
도메인등록인이 권리적 보호문제
1)인터넷주소에 관한 법률
2)부정경쟁방지및 영업비밀보호에 관한 법률의 문제점
(1)부정경쟁방지법 제2항 1항 다목
(2)부정경쟁방지법 제2조 1호 아목
5.분쟁해결 방안
1)UDRP(통일도메인이름분쟁
|
|
 |
인터넷과 관련되고 부각되고 있는 이슈 중의 하나가 도메인이름 분쟁이다.
도메인이름의 분쟁에서 가장 중요한 문제는 상표권에 관한 분쟁인데, 도메인이름이 상표와 동일유사한 명칭으로 등록, 사용될 수 있는 특성으로 인하여 분쟁을 일으
|
|
|
의의와 필요성
2.2 의약분업 제도 연혁
2.3 의약분업 확정 분업안
2.4 의약분업 제도의 쟁점
2.5 의약분업 외국 사례
제 3장 연구 설계
3.1 연구의 대상 및 자료 수집방법
3.2 분석방법
가. 설문내용의 구성
나.
|
|
|
보호 거버넌스(ISG)
2.3.1 배경 및 정의
2.3.2 목적
2.3.3 ISG 도메인
3. METHODOLOGY AND ANALYSIS
3.1 국내 기업/기관의 보안사고 사례 분석
3.1.1 데이터 수집과 사고유형 분류기준
3.1.2 통계
3.2 국내 기업/기관의 보안사고
|
|
 |
상표권자의 이익과 상품선택에 관한 소비자의 신뢰보호를 동시에 하는 법이다. 상표권의 대상은 주로 회사의 이름, 상품의 이름, 서비스의 이름, 로고, 슬로건, 또는 트레이드 드레스[1]가 있다. 한국에서는 특허법, 실용신안법, 디자인보호법
|
|
메뉴펼치기
