|
살리기 사업에는 총 13.9조원의 예산이 소요될 것으로 추정
ㆍ전체 예산의 54.7%에 달하는 7.6조원을 낙동강 수계에 집중 투입할 예정
ㆍ나머지는 한강 16.5%, 금강 17.3%, 영산강 11.6% 등으로 배분
<수계별 사업예산 배분>
- 대부분의 예산은 2011
|
|
|
살리기 운동\'을
중심으로”. 성공회대학교.NGO대학원 석사학위논문, 2006, pp. 40, 91, 96.
이홍택·정성훈, “커뮤니티 비즈니스와 지역발전, 서울특별시 마포구 성미산 마을을 사례로”, 한국경제지리학회, 제15권 제4호, pp. 714-715.
□ 연구보고서
|
|
|
살리기 운동본부(1999), 다가오는 물 위기 어떻게 극복할 것인가.
19. 이인모(1999), 터널에서의 지하수 문제 고찰, 대한토목학회지, 제47권 제6호.
20. 이종산(2000), 수자원 확보 위해선 중수도 보급 확대 필요, 녹색서울21.
21. 전주시, 전주월드컵경
|
|
|
위해 이동하는 양서류에게 큰 장애물이 된다. 실제로 비오는 날 자전거 길에는 바퀴에 밟힌 \'개구리 로드킬\'을 무수히 많이 볼 수 있다. 즉 친수공간으로서의 과도한 개발은 강의 복원, 그리고 강 살리기와 상당부분 배치될 수밖에 없다
|
|
|
도심 녹화
③ 도심 하천 ‘드라이잠’ 살리기 운동
4. 정책사례분석
5. 프라이부르크 환경친화적 도시개발 성공요인
1) 학교 환경교육
2) 환경 시민단체의 중심지
3) 풀뿌리 환경단체 ‘분트’
6. 프라이부르크 외 독일 환
|
|
 |
살리기 연구회,「청계천 복원 심포지엄」, 2002
최진호 고성호, 「대도시지배와 한국의 도시체계」, 『한국사회학』 제33집, pp703∼ 730, 2002
4. 웹사이트
www.koti.re.kr
www.metro.seoul.kr
www.sdi.re.kr
www.seoul.go.kr 제1장 서론 1
제1절 연구의 배경 및
|
|
메뉴펼치기
