|
도지사중심제와 과두내각제 들어가면서
지방자치단체의 유형
도지사 중심제 사례(서울특별시)
과두내각제 사례(LA카운티)
장단점에 대한 토론
|
|
|
도지사중심제와 과두내각제는 지방자치의 방법에 차이가 있었다. 이러한 기관구성형태는 어느 것이 더 일방적으로 우월하다기 보다는 지방자치단체가 처한 환경과 사회적 인식에 따라 적합성이 서로 다를 것이다. 우리나라는 아직까지 일률
|
|
|
내각제 주장을 변경하여 대통령직선제를 수용하게 된 경위를 놓고 “아무리 좋은 제도라 해도 다수 국민이 당장 원하지 않는다면 필경 그 제돈ㄴ 국민과 유리될 것이며, 오늘의 사회적 혼란을 극복하고 국민적 화해를 이룩하기 위해서는 대
|
|
|
루어졌으며, 임기는 6년이었다. 대통령은 재직기간 정치적 책임으로부터 자유로웠고, 긴급조치권과, 국회의원추천권 등 대통령의 권한이 어느 때보다 막강한 시기였다.
1980년
대통령중심제와 의원내각제가 결합된 형태이다. 대통령제의 특징
|
|
|
내각제와 대통령중심제의 차이를 설명하고, 우리나라 헌법상의 통치형태에 대해 서술해 보았다. 한국의 헌법은 형식에서 성문헌법이고 전문과 130개 조항의 본문 및 6개조항의 부칙으로 이루어져 있으며, 본문은 크게 총강, 국민의 권리와 의
|
|
 |
내각제에서는 권력을 획득하기 위하여 정당간, 파벌간의 화합이 자연스러운 현상으로서, 대통령 중심제의 제로 섬 게임과 같은 극한 투쟁 양상이 나타나지 않는다. 즉, 의회에서 다수파와 소수파의 정치적 타협이 가능하여 이질적 요소의 융
|
|
|
내각제를 위와 같이 대안으로서 제시하면서 앞으로 개헌논의가 활발히 이루어졌으면 하는 바램이다.
참 고 문 헌
1. 국내문헌
강준만, 『한국현대사산책-1950년대편 1권』. 서울: 인물과 사상사. 2004.
권영성, 『헌법학원론』. 서울: 법문사. 2008
|
|
메뉴펼치기
